Определение Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 7а-1133/2016

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гумянова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 07 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 07 марта 2016 года Гумянов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере *рублей.

Не согласившись с данным постановлением суда, Гумянов В.А. обратилась с жалобой, в которой просит его отменить. Также подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда.

Изучив доводы жалобы и ходатайства, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Гумянова В.А. и его представителя Гумянову Н.И., просивших восстановить срок обжалования постановления суда, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 07 марта 2016 года дело рассмотрено судьей Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края с участием Гумянова В.А.

Копия обжалуемого постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 07 марта 2016 года получена Гумяновым В.А. 07 марта 2016 года, что подтверждается его распиской (л.д. 16).

В резолютивной части постановления суда разъяснен порядок и срок его обжалования.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 N 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Довод ходатайства о том, что имелись уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования судебного решения нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные Гумяновым В.А. причины пропуска срока на обжалование постановления судьи Октябрьского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от 07 марта 2016 года таковыми не являются.

Также доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования указанного постановления судьи.

Отказ в восстановлении срока обжалования не является препятствием для обращения Гумянова В.А. за судебной защитой. Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 07 марта 2016 года может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.19 КоАП Российской Федерации, как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, ст. 30.3 - 30.4, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Гумянова В.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 07 марта 2016 года - отказать.

Производство по жалобе Гумянова В.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 07 марта 2016 года - прекратить.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко