Апелляционное определение СК по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 22-3036/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Нем В.А.,

судей: Дежурной Г.М., Немова А.В.,

при секретаре Жиронкиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Масловой О.В.,

осужденного Баранова Р.Е. (с использованием видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Карнауховой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Баранова Р.Е. на приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 01.08.2016 года, которым

Баранов Р.Е., "данные изъяты",

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Баранову Р.Е. исчислен с 01.08.2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 23.11.2015 года по 31.07.2016 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Немова А.В., пояснения осужденного Баранова Р.Е., защитника Карнауховой Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Маслову О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баранов Р.Е. осужден за умышленное причинение смерти ФИО1. Преступление совершено с 15 часов 00 минут до 16 часов 23 минут 22.11.2015 года в квартире "адрес".

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Баранов Р.Е. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Баранов Р.Е., не оспаривая своей виновности, ссылается на чрезмерную суровость назначенного наказания. Указывает, что он полностью осознал и глубоко раскаялся в совершенном преступлении. Просит приговор изменить, учесть смягчающее обстоятельство- противоправное поведение потерпевшего, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Баранова Р.Е. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно изложены в приговоре, в том числе:

показаниями Баранова Р.Е. об обстоятельствах совершения преступления;

показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3 (очевидцев преступления) об обстоятельствах произошедшего;

показаниями потерпевшего Ко К.В., свидетелей ФИО4, ФИО5 об обстоятельствах известных им в связи с произошедшими событиями.

Кроме того, вина Баранова Р.Е. объективно подтверждается протоколами осмотра места происшествия от 22.11.2015 года (т.1 л.д.30-43), протоколом явки с повинной от 23.11.2015 года (т.1 л.д.135-137), заключением судебно-медицинской экспертизы N275 от 21.12.2015 года (т.2 л.д.18-22), заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы N275а от 12.02.2016 года (т.2 л.д.96-98), заключением эксперта NДВО-1307-2015 от 14.01.2016 года (т.2 л.д.39-90).

Суд первой инстанции правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. С данной судом оценкой соглашается судебная коллегия.

Показания осужденного, потерпевшего, свидетелей, суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела и, на основании совокупности исследованных доказательств, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Баранова Р.Е. и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для изменения квалификации действий Баранова Р.Е. судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Баранова Р.Е., суд признал: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

При назначении наказания смягчающие обстоятельства учтены судом в полной мере.

Обстоятельства, отягчающие наказание осужденного, судом не установлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Баранову Р.Е. назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, соответствует требованиям закона, является справедливым.

Оснований для применения к осужденному ст.ст. 64,73 УК РФ суд не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения осужденному судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений.

По изложенным основаниям апелляционная жалоба осужденного Баранова Р.Е. удовлетворению не подлежит.

Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор суда района имени Лазо Хабаровского края от 01.08.2016 года в отношении Баранова Р.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Нем В.А.

Судьи: Дежурная Г.М.

Немов А.В.