Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 сентября 2016 г. по делу N 33-6674/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Романовой И.А., Порохового С.П.,

с участием прокурора Максименко Е.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2016 года гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к Шевчук И. В., Шевчук Г. В., Шевчук В. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, по апелляционной жалобе представителя истца на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2016 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России) обратилось в суд с иском к Шевчук И.В., Шевчук Г.В., Шевчук В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением квартирой "адрес", снятии с регистрационного учета и выселении, в обоснование указав, что данная квартира отнесена к служебному жилищному фонду и находится на балансе Министерства обороны РФ, ответчики к числу лиц проходящих военную службу и работающих в системе Минобороны России, а также к категории граждан, выселяемых из служенных жилых помещений с предоставлением другого жилья, не относятся, на учете нуждающихся в получении жилого помещения для постоянного проживания не состоят, проживают в квартире без правовых оснований.

Ответчики Шевчук В.И., Шевчук Г.В. исковые требования не признали, полагая, что относятся к категории лиц, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.03.2016 года (с учетом исправленной описки) ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФГКУ "Дальневосточное ТУИО" Минобороны России Парщик Г.С. просит отменить решение суда как незаконное, ссылаясь на ненадлежащую оценку судом фактических обстоятельств дела. Основание увольнения с военной службы и выслуга лет Шевчук И.В. права на обеспечение его жилым помещением не предполагают, проживание ответчиков в закрытом городке прав на социальные гарантии не порождает.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика Шевчук Г.В. Денисов И.А. с апелляционной жалобой не согласился.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены, неявка разбирательству дела не препятствует.

Заслушав объяснения и заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Шевчук И.В. как военнослужащему в 1992 году на состав семьи из четырех человек включая супругу Шевчук Г.В., детей Шевчук В.И. и ФИО1 по ордеру предоставлена служебная квартира "адрес", расположенная в закрытом военном городке "данные изъяты". Ответчики проживают и зарегистрированы в спорном жилом помещении, другого жилья на праве собственности и по договору социального найма не имеют.

В 1999 году Шевчук И.В. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по п/п "в" п.2 ст.51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) с выслугой лет в календарном исчислении более 14 лет.

15.05.2015 года в адрес ответчиков направлено предупреждение об освобождении жилого помещения, 12.11.2015 года Шевчук И.В. обратился с заявлением о включении его в число участников подпрограммы федеральной целевой программы "Жилище".

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.40 Конституции РФ, ст.4 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.5, 13 ФЗ от 29.12.2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.ст.47, 101, 108, 110 Жилищного кодекса РСФСР, ст.ст.6, 15 ФЗ от 27.05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", и исходил из того, что Шевчук И.В. как военнослужащий и члены его семьи были вселены в спорное жилое помещение, относящееся к специализированному жилищному фонду, в 1992 году, при увольнении Шевчук И.В. с военной службы в 1999 году его выслуга лет составляла более 10 лет. В силу действующего законодательства ответчики, проживающие в служебном жилом помещении, предоставленном им до введения в действие Жилищного кодекса РФ и имеющие право состоять в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не могут быть выселен из занимаемой квартиры без предоставления другого жилого помещения, поскольку их выселение не допускалось в соответствии со ст.108 ЖК РСФСР до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается, отклоняя доводы апелляционной жалобы о ненадлежащей оценке судом обстоятельств увольнения Шевчук И.В. с военной службы.

В соответствии со ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих" Шевчук И.В. уволенный с военной службы по п/п "в" п.2 ст.51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта) при общей продолжительности военной службы менее 20 лет, права на обеспечение жилым помещением для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных ФЗ "О статусе военнослужащих" не имеет. Порядок обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, проживающих в закрытых военных городках, при увольнении их с военной службы в силу указанной нормы определяется федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.108 Жилищного кодекса РСФСР, в редакции, действовавшей на момент увольнения Шевчук И.В. с военной службы в 1999 году, без предоставления другого жилого помещения в случае, прекращения трудовых отношений выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами, не подлежали лица, проработавшие в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет.

Изменения в п.6 ч.1 ст.108 Жилищного кодекса РСФСР в части не распространения указанных гарантий на лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Минобороны России и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных ФЗ "О статусе военнослужащих" внесены ФЗ от 20.07.2004 N 71-ФЗ.

При этом, статья 3 данного закона предусматривала, что для лиц, указанных в п.6 ч.1 ст.108 ЖК РСФСР, которые на день вступления в силу настоящего Федерального закона не могли быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения, закрепленного за Минобороны России, без предоставления другого жилого помещения, такой порядок выселения из служебного жилого помещения, занимаемого ими на день вступления в силу настоящего Федерального закона, сохраняется.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска о выселении ответчиков из занимаемой квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, и основанием для отмены решения суда являться не могут. Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал надлежащую оценку, разрешив спор в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Руководствуясь ст.ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2016 года по иску Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к Шевчук И. В., Шевчук Г. В., Шевчук В. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи С.П. Пороховой

И.А. Романова

Дело N 33-6674/2016 г.Хабаровск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Жельнио Е.С.,

судей Романовой И.А., Порохового С.П.,

с участием прокурора Максименко Е.В., при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2016 года гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к Шевчук И. В., Шевчук Г. В., Шевчук В. И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, по апелляционной жалобе представителя истца, апелляционному представлению прокурора г.Комсомольска-на-Амуре на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2016 года, заслушав доклад судьи Жельнио Е.С.,

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное казенное учреждение "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к Шевчук И.В., Шевчук Г.В., Шевчук В.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.03.2016 года (с учетом исправленной описки) ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном представлении прокурор г.Комсомольска-на-Амуре просил отменить решение суда, как незаконное.

До начала судебного заседания от прокурора поступило заявление об отзыве апелляционного представления, в судебном заседании прокурор Максименко Е.В. заявление поддержала.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения, о принятии отказа суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему представлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ прокурора от апелляционного представления и прекратить производство по апелляционному представлению прокурора г.Комсомольска-на-Амуре на решение Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30 марта 2016 года.

Председательствующий судья Е.С. Жельнио

Судьи И.А. Романова

С.П. Пороховой