Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2016 г. по делу N 33-7260/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Моргунова Ю.В.,

судей Сенотрусовой И.В., Пестовой Н.В.,

при секретаре Ильчук Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Вороновой Н. А. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 июля 2016 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения Вороновой Н.А., её представителя, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воронова Н.А. обратилась в суд с иском к Бейлиной Е.В., Низамутдинову Д.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежащими снятию с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что она является нанимателем жилого помещения по "адрес", о чем с администрацией Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края 16.03.2010 заключен договор социального найма жилого помещения N. Совместно с нанимателем в квартиру вселены Воронов Н. Т. (с 28.03.2002), Бейлина Е. В. (с 19.06.2006) и Низамутдинов Д. Р. (с 23.11.2007).

Истец считает, что Бейлина Е.В. и Низамутдинов Д.Р. были незаконно прописаны в спорном жилом помещении и не приобрели право пользования им, поскольку при вселении ответчиков было нарушено положение статьи 70 ЖК РФ о необходимости получения письменного согласия наймодателя о вселении граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, при этом жилая площадь на каждого члена семьи не соответствует учетной норме, установленной законом.

На основании изложенного Воронова Н.А. просила суд признать Бейлину Е.В. и Низамутдинова Д.Р. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по "адрес", и подлежащими снятию с регистрационного учета.

Определением от 25.07.2016 производство по настоящему иску прекращено.

В частной жалобе Воронова Н.А. просит отменить определение, указывая, что при рассмотрении дела N она выступала в качестве третьего лица, а не истца; в настоящем деле предметом иска является признание не приобретшими право пользования жилым помещением, а основанием - отсутствие согласия наймодателя, в ранее рассматриваемом споре предметом иска было признание утратившими право пользования жилым помещением, а основанием - выезд ответчиков на иное место жительства.

В апелляционную инстанцию Бейлина Е.В., Низамутдинов Д.Р. не явились, о рассмотрении жалобы извещены надлежащим образом - телефонограммой, смс-сообщением, распиской, уважительную причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без участия указанных лиц.

Воронова Н.А., ее представитель доводы и требование жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что определение суда постановлено правильно, оснований для его отмены, как о том ставиться вопрос в частной жалобе истца, не имеется.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2015 года исковые требования Вороновой Н.А. к Бейлиной Е.В. и Низамутдинову Д.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета были удовлетворены по тем основаниям, что ответчики добровольно выехали с места регистрации, их личные вещи в жилом помещении отсутствуют, они не несут бремя содержания жилого помещения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 июля 2015 года решение от 16.04.2016 отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска Вороновой Н.А. отказано.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края 25.08.2015 исковые требования Воронова Н.Т. (супруга Вороновой Н.А.) к Бейлиной Е.В. и Низамутдинову Д.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, признании недействительным договора социального найма в части, признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета оставлены без удовлетворения. Основанием указанного иска истец указал, что ответчики не являлись членами семьи нанимателя Вороновой Н.А., и в нарушение требований 70 ЖК РФ были вселены без письменного согласия наймодателя и членов семьи нанимателя. При этом Воронова Н.А. участвовала в рассмотрении дела в качестве третьего лица.

Апелляционным определением от 25.11.2015 решение суда от 25.08.2015 оставлено без изменения, решение вступило в законную силу.

Прекращая производство по настоящему делу, суд исходил из того, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, доводы, изложенные истцом Вороновой Н.А. в настоящем иске, являлись предметом рассмотрения Хабаровским районным судом в решении от 25.08.2015, а также судом апелляционной инстанции от 25.11.2015, где Воронова Н.А. принимала участие в качестве третьего лица.

Судебная коллегия согласилась с указанным выводом суда, поскольку он основан на законе и обстоятельствах дела.

Доводы жалобы об ином предмете и основании настоящего спора не заслуживают внимания, поскольку не соответствуют действительности. В настоящем споре истец ставит тот же вопрос об отсутствии прав ответчиков пользования жилым помещением по тем основаниям, что они были вселены в жилое помещение в нарушение жилищных норм. Однако указанный вопрос был обсуждением в суде в ранее рассмотренном деле с участием тех же лиц, участвующих в деле.

Новые доводы истца о нарушении жилищных норм при вселении ответчиков не свидетельствуют о том, что изменились основание и предмет иска, которые не были рассмотрены ранее судом. В 2015 году суд дал правовую оценку законности вселения ответчиков и постановилрешение, вступившее в законную силу.

Ссылка представителя истца в суде апелляционной инстанции на новые доказательства не имеет значения для дела, поскольку не является законным основанием, предусмотренным ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по настоящему спору.

Указанные обстоятельства указывают на законность и обоснованность обжалуемого определения суда, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 июля 2016 года о прекращении производства по делу по иску Вороновой Н.А. к Бейлиной Е.В., Низамутдинову Д.Р. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, подлежащими снятию с регистрационного учета, оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.В. Моргунов

Судьи И.В. Сенотрусова

Н.В. Пестова