Решение Приволжского окружного военного суда от 28 июля 2016 г. по делу N 12-24/2016

Решение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 28 июля 2016 г. по делу N 12-24/2016

Судья Приволжского окружного военного суда Николаев И.В., при секретаре Михайлове Г.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу военнослужащего Меньщикова Ф.В. на постановление судьи Уфимского гарнизонного военного суда от 2 июня 2016 года,

установил:

Меньщиков, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в районе N километра автодороги , управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком N, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на участке, имеющем сплошную линии разметки 1.1, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением судьи Уфимского гарнизонного военного суда от 2 июня 2016 года Меньщикову было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

На указанное постановление Меньщиков подал жалобу, в которой, ссылаясь на статьи 4.1 и 4.2 КоАП Российской Федерации, указывает, что он вину свою признал полностью и раскаялся за совершённое им правонарушение, в связи с чем просит назначить ему минимальное наказание, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу "Приложения 2" к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Меньщиков в указанный день около 10 часов в районе N километра автодороги , управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком N, в нарушении пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации на дороге с двухсторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1. "Приложение 2" к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором дорожно-постовой службы Л. Н.А., рапортом инспектора ДПС Д. Т.Т., составившего протокол об административном правонарушении, которые получили оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Протокол о совершенном Меньщиковым административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.3 КоАП Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, судья пришёл к обоснованному выводу о виновности Меньщикова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления судьи гарнизонного военного суда, по делу не допущено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП Российской Федерации. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из представленных материалов, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Меньщикову в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации. При этом при определении размера данного административного наказания судьей были учтены как обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние в содеянном, так и обстоятельство, отягчающее административную ответственность - неоднократное совершение в 2015 - 2016 годах однородных административных правонарушений. Таким образом, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Меньщикову в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП Российской Федерации.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлечь пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление судьи Уфимского гарнизонного военного суда от 2 июня 2016 года о привлечении Меньщикова Ф.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Меньщикова Ф.В. - без удовлетворения.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда И.В. Николаев