Решение Ярославского областного суда от 21 июня 2016 г. по делу N 30-1/249

Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,

при секретаре Заозеровой Н.А., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савельева В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу потерпевшего ФИО1 и его законного представителя ФИО2 на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.05.2016 о признании

Савельева В.М., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты",

виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Заслушав участника процесса, судья,

УСТАНОВИЛ:

Савельев В.М. признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

26.12.2015 в 16:38 по АДРЕСУ 1 Савельев В.М., управляя АВТОБУСОМ 1, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд. В результате этого ДТП здоровью пешехода ФИО1 был причинен легкий вред.

В своей жалобе потерпевший ФИО1 и его законный представитель ФИО2 выражают несогласие с постановлением суда в части назначенного виновному наказания, считая его излишне мягким; обращают внимание на совершение наезда в преддверии новогодних праздников, и прохождение лечения в сам праздник; отмечают, что Савельев первоначально не признавал свою вину, извинения принес в судебном заседании, причиненный вред материально не возместил; указывают на наличие в деле не учтенных судом сведений о совершении Савельевым административных правонарушений как до, так и после ДТП; также указывают, что суд не поинтересовался мнением потерпевшего о наказании виновному; считают, что с учетом обстоятельств дела виновному должно быть назначено более строгое наказание; просят постановление суда отменить и назначить Савельеву В.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Савельев В.М. против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив доводы жалобы по представленным материалам, считаю её подлежащей удовлетворению, а постановление подлежащим отмене с возвращением дела судье на новое рассмотрение.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции верно, вина Савельева В.М. в нарушении требований п.14.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего подтверждена совокупностью представленных и исследованных доказательств, что не отрицается и им самим. Действия виновного правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вместе с тем, судом первой инстанции не выполнено требование ч.2 ст.4.1 КоАП РФ о том, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются не только характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, но и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно сведениям ГИБДД (л.д.3) 23.01.2015 Савельев В.М. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. До истечения годичного срока после этого Савельев В.М. вновь совершил однородное административное правонарушение (в области дорожного движения), за которое привлекается к ответственности по настоящему делу. Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ указанное является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что не было учтено судом первой инстанции при назначении Савельеву В.М. наказания.

Учитывая изложенное, а также учитывая, что никаких активных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, Савельев В.М. не предпринимал, суд второй инстанции соглашается с доводами жалобы потерпевшего и его законного представителя о чрезмерной мягкости назначенного наказания, в связи с чем постановление суда первой инстанции подлежит отмене, а дело - возвращению судье на новое рассмотрение.

Все иные доводы, изложенные в жалобе, должны быть оценены судом при новом рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 18.05.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Савельева В.М. отменить.

Дело возвратить во Фрунзенский районный суд г. Ярославля на новое рассмотрение.

Судья А.Б.Аксенов