Решение Ярославского областного суда от 02 сентября 2016 г. по делу N 30-1/318

Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,

при секретаре Кнышовой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савельева В.М.,

защитника Зубкова В.В.,

законного представителя ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Савельева В.М. и его защитника Зубкова В.В. на постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.07.2016 года, которым

Савельев В.М., "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.07.2016 года Савельев В.М. признан виновным в том, что 26.12.2015 года в 16 часов 38 минут в районе АДРЕСА 1 он, управляя АВТОБУСОМ 1, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и произвел на него наезд, в результате чего ФИО1 была причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью закрытая черепно-мозговая травма: две раны на волосистой части головы в затылочной области, сотрясение головного мозга, а также не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью ссадины в области правого локтевого сустава.

Указанные действия Савельева В.М. судом первой инстанции квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, Савельеву В.М. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Савельев В.М. и его защитник Зубков В.В. просят постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.07.2016 года в отношении Савельева В.М. изменить, назначить Савельеву В.М. наказание в виде административного штрафа. В жалобе указывается, что на основании ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ суд первой инстанции мог не признавать повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность Савельева В.М. обстоятельства, так как предыдущее административное правонарушение Савельев В.М. совершил в январе 2015 года, при этом имеются смягчающие административную ответственность Савельева В.М. обстоятельства. Суд первой инстанции не учел в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств то, что Савельев В.М. после ДТП остановил машину скорой медицинской помощи, оказал первую помощь пострадавшему; наличие данных обстоятельств подтверждается видеозаписью, объяснениями Савельева В.М., показаниями ФИО3. Кроме того, суд первой инстанции не учел, что ДТП произошло вследствие грубой неосторожности потерпевшего, который переходил проезжую часть в 9 метрах от пешеходного перехода, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения и видеозаписью ДТП. Также в жалобе указывается, что у Савельева В.М. имеется малолетний ребенок, его жена находится в декретном отпуске. Так как Савельев В.М. работает водителем, то лишение его права управления транспортными средствами повлечет утрату им и его семьей источника дохода. Савельев В.М. и его защитник полагают, что Савельеву В.М. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

В заседании суда второй инстанции Савельев В.М. и его защитник доводы жалобы поддержали. Законный представитель потерпевшего заявил, что считает назначенное Савельеву В.М. наказание чрезмерно мягким.

Также в заседании суда второй инстанции был представлен и исследован чек-ордер об оплате Савельевым В.М. штрафа в размере 5000 рублей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.07.2016 года в отношении Савельева В.М. является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о нарушении Савельевым В.М. п. 14.1 ПДД РФ и о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Так, виновность Савельева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается справками о ДТП, протоколом осмотра и схемой места совершения административного правонарушения, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, фотографиями места ДТП, объяснениями ФИО1 от 29.12.2015 года и его показаниями в судебном заседании 18.05.2016 года, объяснениями ФИО4, 5, заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО1, видеозаписью ДТП, показаниями ФИО3. При этом Савельев В.М. не отрицал, что он, управляя автобусом, совершил наезд на ФИО1.

На видеозаписи ДТП видно, что автобус совершает наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу. Оснований не доверять содержанию этой видеозаписи не имеется. Место наезда на пешехода на схеме места совершения административного правонарушения указано со слов Савельева В.М. В связи с этим довод жалобы о том, что ФИО1 переходил проезжую часть не по пешеходному переходу, является необоснованным.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Назначенное Савельеву В.М. наказание по своему виду и сроку соответствует санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного им административного правонарушения, личности Савельева В.М., его имущественному положению, установленным судом первой инстанции смягчающим (признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка) и отягчающему административную ответственность Савельева В.М. обстоятельствам. Оснований не учитывать в качестве отягчающего административную ответственность Савельева В.М. обстоятельства "повторное совершение однородного административного правонарушения" суд второй инстанции не усматривает.

Доводы жалобы о том, что Савельев В.М. после ДТП остановил машину скорой медицинской помощи, оказал первую помощь пострадавшему, не влекут смягчения назначенного Савельеву В.М. наказания, так как совершение подобных действий в соответствии с п. 2.6 ПДД РФ является обязанностью водителя, причастного к ДТП, в результате которого ранены люди.

Вывод суда первой инстанции о необходимости назначения Савельеву В.М. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является правильным.

Доводы жалобы о том, что жена Савельева В.М. находится в декретном отпуске, Савельев В.М. работает водителем, лишение его права управления транспортными средствами повлечет невозможность осуществления им трудовых обязанностей и утрату им источника дохода, а также уплата Савельевым В.М. 5000 рублей в качестве штрафа, - не влияют на правильность назначенного Савельеву В.М. наказания.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Савельеву В.М. наказания суд второй инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 28.07.2016 года в отношении Савельева В.М. оставить без изменения, а жалобу Савельева В.М. и его защитника Зубкова В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.

Судья В.В. Барашков