Решение Ярославского областного суда от 02 сентября 2016 г. по делу N 30-1/323

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,

при секретаре Кнышовой О.С.,

с участием защитника Фролова А.В.,

рассмотрев жалобу врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Беляева С.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сурина Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 августа 2016 года Сурин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 рублей. В постановлении указано, что 24 апреля 2016 года в 1 час 20 минут в районе адреса1, управляя автомобилем1, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и произвел наезд на стоящий автомобиль2, под управлением ФИО1, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

В поданной в Ярославский областной суд жалобе врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Беляев С.В. считает постановление суда необоснованным, так как назначенная Сурину Н.Н. сумма штрафа в размере 5 рублей не соответствует санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании изложенного просит постановление судьи отменить.

Подавшее жалобу должностное лицо, а также Сурин Н.Н., потерпевшие ФИО1, ФИО3, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. При указанных обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Защитник Фролов А.В. с доводами жалобы согласился, но считал, что допущенные нарушения могут быть исправлены путем внесения изменения в обжалуемое постановление.

Проверив доводы жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно обжалуемому постановлению Сурин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 2.2 указанной статьи КоАП РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 3.5 КоАП РФ размер административного штрафа не может быть менее ста рублей, а за совершение административного правонарушения в области дорожного движения - менее пятисот рублей, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В нарушение требований указанных выше норм КоАП РФ Сурину Н.Н. назначено административное наказание в размере 5 рублей, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при отсутствии оснований предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, и ниже низшего предела, установленного ч. 2 ст. 3.5 КоАП РФ.

В связи с изложенным, на основании п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение судье, полномочному рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 1 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сурина Н.Н. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Сурина Н.Н. возвратить во Фрунзенский районный суд г. Ярославля на новое рассмотрение.

Судья В.В. Безуглов