Определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 04 июля 2016 г. по делу N 33-4804/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Ваниной Е.Н., Кашиной Л.И.,

при секретаре Поповой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

4 июля 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" г. Ярославля на заочное решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 апреля 2016 года, которым постановлено:

"Взыскать с ОАО "Управдом Дзержинского района" г. Ярославля в пользу Серовой А.Д. в возмещение убытков ... руб. ... коп., в счет компенсации морального вреда ... руб., штраф - ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате услуг эксперта - ... руб., расходы по ксерокопированию документов - ... руб., а всего ... ( ... ) руб. ... коп.

Взыскать с ОАО "Управдом Дзержинского района" г. Ярославля в пользу Серовой Л.А. в счет компенсации морального вреда ... руб., штраф - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб., а всего ... ( ... ) руб.

В удовлетворении исковых требований в Серовой А.Д., Серовой Л.А. остальной части отказать.

Взыскать с ОАО " "адрес"" "адрес" в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... ( ... ) руб. ... коп.".

По делу установлено:

Серова А.Д., Серова Л.А. обратились в суд с иском к ОАО "Управдом Дзержинского района" г. Ярославля о выполнении текущего ремонта кровли над их квартирой, возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ... рублей, взыскании компенсации морального вреда по ... рублей в пользу каждой, штрафа и судебных издержек.

Судом вынесено указанное заочное решение.

В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового судебного акта. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу судебной коллегией установлены следующие обстоятельства.

Из мотивировочной части решения следует, что предметом рассмотрения и проверки являлись требования о выполнении ремонта кровли над квартирой истцов. Данные требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, резолютивная часть решения выводов по требованиям о выполнении ремонта кровли не содержит.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела судебной коллегией, в связи с чем оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для устранения недостатков.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" г. Ярославля на заочное решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 апреля 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для устранения недостатков и выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи