Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 33-6316/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Кутузова М.Ю., Ломтевой Л.С.,

при секретаре Кузнецовой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кутузова М.Ю.

25 августа 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 13 мая 2016 года, которым постановлено:

"Признать незаконными и отменить распоряжение главы территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ N N об отказе семье Геращенко А.Ю., Геращенко О.А. в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий в рамках муниципальной программы "Обеспечение жильем молодых семей в городе Ярославле".

Обязать территориальную администрацию Дзержинского района мэрии г. Ярославля принять семью Геращенко А.Ю., Геращенко О.А. в составе четырех человек (Геращенко А.Ю. - супруг, Геращенко О.А. - супруга, Геращенко В.А. - дочь, Геращенко М.А. - дочь) на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в рамках муниципальной программы "Обеспечение жильем молодых семей в городе Ярославле", утвержденной постановлением мэрии г. Ярославля от 14 ноября 2013 г. N 2664, с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля в пользу Геращенко О.А. в возмещение судебных расходов "данные изъяты" руб.

Исковые требования Геращенко О.А. к территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения".

По делу установлено:

Геращенко О.А. обратилась в суд с иском к территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о признании незаконным распоряжения главы территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе семье истца в признании нуждающейся в жилом помещении в рамках муниципальной программы "Обеспечение жильем молодых семей в городе Ярославле".

В обоснование иска указано, что при определении нуждаемости в жилых помещениях и подсчете общей площади принадлежащих семье истца жилых помещений необоснованно была учтена общая площадь проданного жилого помещения по адресу: "адрес". Одновременно истец просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб., по оплате государственной пошлины - "данные изъяты" руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскания судебных расходов с территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля и взыскании таких расходов за счет Управления Росреестра по ЯО. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав возражения по жалобе Геращенко О.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом решения в оспариваемой части и подлежит оставлению без удовлетворения.

С выводом суда о взыскании с территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля в пользу Геращенко О.А. расходов на оплату госпошлины в сумме "данные изъяты" руб., и расходов на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" руб. судебная коллегия соглашается, считает его правильным, а постановленное решение в оспариваемой части отвечающим требованиям ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из дела, Геращенко О.А. за составление искового заявления заплатила ФИО1 "данные изъяты" руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. N).

При обращении в суд с исковым заявлением Геращенко О.А. заплатила государственную пошлину в сумме "данные изъяты" руб.

Учитывая, что решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ состоялось в пользу Геращенко О.А., у суда имелись правовые основания для взыскания в ее пользу судебных расходов.

С учетом характера и сложности спора, объема оказанных юридических услуг, требований разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал с органа местного самоуправления в пользу Геращенко О.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя "данные изъяты" руб., а также необходимые в таких случаях расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб.

Доводы жалобы о том, что данные расходы подлежат взысканию с Управления Росреестра по Ярославской области, предоставившего недостоверную информацию относительно спорного жилого дома по адресу: "адрес", несостоятельны.

Как видно из дела, Геращенко О.А. после предоставления документов, при обращении в орган местного самоуправления сообщала информацию об отсутствии в собственности доли жилого дома "адрес". Такие сведения подлежали проверке территориальной администрацией путем запроса соответствующих документов о реализации доли в праве на дом как у Геращенко О.А., так и в Управлении Росреестра по ЯО с целью подтверждения факта владения долей либо установления факта технической ошибки в ЕГРП. Таким образом, оспоренное решение вынесено по результатам неполной проверки, непосредственно нарушило права Геращенко О.А., в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о взыскании судебных расходов с ответчика.

В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 13 мая 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи