Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 05 сентября 2016 г. по делу N 33-6795/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Абрамовой Н.Н.

судей Бритвич Ю.С., Маньковой Е.Н.

при секретаре Медковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 5 сентября 2016 года гражданское дело по частной жалобе ПАО "Газпром" на определение Первомайского районного суда Ярославской области от 14 июля 2016 года, которым постановлено:

"Ходатайство ответчика ПАО "Газпром" о передаче гражданского дела по иску Петрова А.И. к ПАО "Газпром" на рассмотрение Черемушкинского районного суда г. Москвы оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия

установила:

Петров А.И. обратился в суд с иском к ПАО "Газпром" о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, площадью ... кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу: "адрес", категория земель земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, на неопределенный срок, его государственной регистрации и взыскании арендной платы в сумме ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство ПАО "Газпром" о передаче дела по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласно ПАО "Газпром".

В частной жалобе ПАО "Газпром" ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оставляя без удовлетворения ходатайство ПАО "Газпром" о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая предмет спора о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения подсудности дела.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, основанными на нормах процессуального права и имеющихся в деле доказательствах.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту их нахождения (исключительная подсудность).

Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки), в том числе о праве владения и пользования им, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (о правах, возникших из договора аренды).

Из искового заявления Петрова А.И. следует, что исковые требования заявлены о понуждении к заключению с ним договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", в подтверждении требований истцом предъявлен ранее заключенный с ответчиком договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, то есть имеет место спор о праве на земельный участок.

Место нахождения спорного земельного участка территориально относится к подсудности Первомайского районного суда Ярославской области, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для передачи дела по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика по общим правилам подсудности не имеется.

Доводы жалобы повторяют правовую позицию представителя ПАО "Газпром", изложенную в суде первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу ПАО "Газпром" на определение Первомайского районного суда Ярославской области от 14 июля 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи