Апелляционное определение СК по административным делам Ярославского областного суда от 02 сентября 2016 г. по делу N 33а-6477/2016

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Ломтевой Л.С.

судей Федотовой Н.П., Парменычевой М.В.

при секретаре Марковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 02 сентября 2016 года

административное дело по апелляционной жалобе ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06 июня 2016 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной Налоговой Службы по Дзержинскому району г. Ярославля удовлетворить частично.

Взыскать с Фомичева Д.В. в доход бюджета г. Ярославля транспортный налог за 2014 год - "данные изъяты", налог на имущество физических лиц за 2014 год - "данные изъяты"., земельный налог за 2014 год - "данные изъяты"., а всего "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Ломтевой Л.С., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Фомичеву Д.В. о взыскании транспортного налога за 2014 г. - "данные изъяты"., налога на имущество физических лиц за 2014 год - "данные изъяты"., за 2012 г. - "данные изъяты"., земельного налога за 2014 год - "данные изъяты". Ответчику начислен налог, выставлено налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ. Так как налог не был уплачен, ответчику направлялось требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма налога не была уплачена.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения в части отказа в удовлетворении требований о взыскании налога на имущество физических лиц за 2012 год и принятии в указанной части нового решения об удовлетворении заявленного требования в связи с его необоснованностью, нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в полном объеме, заслушав представителя ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля по доверенности Щепину К.А., изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что по требованию о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 год истек пресекательный срок для ее взыскания в соответствии со ст.48,69,70 НК РФ, что является самостоятельным отказом в удовлетворении исковых требований.

С указанным выводом, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия не соглашается, поскольку они противоречат закону - п.2 ст.52, п.4 ст.409 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 НК РФ относит жилые помещения (квартира, комната), иные строения к числу объектов налогообложения.

Налоговым кодексом Российской Федерации (ст. 388 НК РФ) определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются, в частности, физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

Судом установлено, что Фомичев Д.В. в 2014 году являлся собственником транспортных средств: автомобиля МАРКА1, автомобиля МАРКА2, автомобиля МАРКА3, автомобиля МАРКА4, собственником земельных участков: с кадастровым номером N по адресу "адрес", с кадастровым номером N по адресу: "адрес", с кадастровым номером N по адресу "адрес"., недвижимого имущества: жилого дома по адресу: "адрес", квартиры по адресу: "адрес", гаражного бокса по адресу: "адрес", бокс N, гаража по адресу: "адрес", бокс N, строения по адресу "адрес".

В 2012 году Фомичев Д.В. также являлся собственником строения по адресу "адрес".

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм налогового права, Фомичев Д.В. являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога, а также налога на имущество физических лиц.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление N с указанием расчета налогов за 2014 г, 2012 год и срока их уплаты - до 01.10.2015 г. было направлено в адрес ответчика заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 52 НК РФ (л.д. 8,10).

Требование об уплате налога, пени и штрафа N налоговым органом направлено в порядке и сроки, предусмотренные 69, 70 НК РФ, заказанным письмом ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока уплаты до 05.11.2015 г.(л.д.4,5).

Поскольку доказательства оплаты суммы налогов ответчиком представлены не были, у налогового органа имелись основания для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогам за все указанные периоды.

Сроки обращения с заявлением в суд, установленные ст. 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.

При таких обстоятельствах, требования налогового органа являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.4 ст.409 НК РФ налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговое уведомление направлено Фомичеву Д.В. в 2015 году. Таким образом, требование об уплате им налога за 2012 соответствует закону.

С учетом изложенного, решение суда в части отказа во взыскании с Фомичева Д.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 года в размере "данные изъяты" нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с приятием в этой части нового решения об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 06 июня 2016 года отменить в части отказа во взыскании налога на имущество физических лиц за 2012 год.

Принять в указанной части новое решение, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с Фомичева Д.В., проживающего "адрес" в пользу ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля транспортный налог за 2014 г. в размере "данные изъяты"., земельный налог за 2014 год в размере "данные изъяты"., налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере "данные изъяты"., налог на имущество физических лиц за 2012 год в размере "данные изъяты".

Взыскать с Фомичева Д.В. государственную пошлину в доход бюджета г. Ярославля в сумме "данные изъяты".

Председательствующий:

Судьи: