Постановление Ярославского областного суда от 02 сентября 2016 г. по делу N 4А-355/2016

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Тарбакова Д.Ю. на вступившие в законную силу:

решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 апреля 2016 года, которым постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" от 27 января 2016 года в отношении Тарбакова Д.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, оставлено без изменения,

и решение судьи Ярославского областного суда от 24 мая 2016 года, которым решение судьи городского суда оставлено без изменения;

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Рыбинское" ФИО1 от 27 января 2016 года Тарбаков Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Из указанного постановления следует, что 27 ноября 2015 года в 12 часов 00 минут ... Тарбаков Д.Ю., управляя автомобилем ... (государственный регистрационный знак ... ), произвел стоянку своего транспортного средства, создав препятствие для движения других транспортных средств, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Тарбаков Д.Ю. ставит вопрос об отмене судебных решений и постановления должностного лица ГИБДД в связи с нарушениями процессуального закона; указывает, что он не был извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, протокол составлен без его участия, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено спустя два часа после составления протокола; считает, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана; полагает, что объяснения ФИО2 и ФИО3 являются недопустимыми доказательствами, поскольку они получены 26 января 2015 года.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Процедура привлечения Тарбакова Д.Ю. к административной ответственности соблюдена и соответствует процессуальным требованиям, предусмотренным КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Тарбаков Д.Ю. не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судом проверялись и признаны несостоятельными.

В материалах дела имеется расписка Тарбакова Д.Ю. о том, что он получил повестку о явке в орган ГИБДД на 12 часов 27 января 2016 года. Однако в установленное место и время Тарбаков Д.Ю. не явился, каких-либо ходатайств не заявил. При таких обстоятельствах уполномоченным должностным лицом ГИБДД в отсутствие Тарбакова Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, копии которых направлены по месту жительства Тарбакова Д.Ю..

Вина Тарбакова Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, фотоснимком с места совершения административного правонарушения, объяснениями Тарбакова Д.Ю., ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5.

Допущенные должностным лицом ГИБДД описки в протоколах объяснений ФИО3 и ФИО2 в дате взятия объяснений - 26 января 2015 года вместо 26 января 2016 года, нельзя признать существенными нарушениями процессуальных требований, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 27 ноября 2015 года в 12 часов ... Тарбаков Д.Ю., управляя автомобилем ... (государственный регистрационный знак ... ), произвел в нарушение требований п.12.4 Правил дорожного движения РФ стоянку своего транспортного средства, создав препятствие для движения других транспортных средств.

Действия Тарбакова Д.Ю. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с законом.

Жалоба Тарбакова Д.Ю. на постановление должностного лица ГИБДД рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями КоАП РФ. Выводы судьи городского суда об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица ГИБДД, а также выводы судьи областного суда об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи городского суда; подробно мотивированы в решениях и являются правильными.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 апреля 2016 года и решение судьи Ярославского областного суда от 24 мая 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Тарбакова Д.Ю. оставить без изменения, а жалобу Тарбакова Д.Ю. - без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н.Ананьев