Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20 сентября 2016 г. по делу N 33-3204/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Карповой В.Н., Прониной А.В.,

при секретаре Кольчиковой Л.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Леонтьевой Г. И. на решение Абаканского городского суда от 07 июля 2016 года, которым удовлетворены исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Абакане Республики Хакасия к ней о взыскании неосновательного обогащения. В удовлетворении исковых требований к Коноваленко Е. В. отказано.

Заслушав доклад судьи Карповой В.Н., пояснения представителя истца Цацорина К.В., представителя ответчика Леонтьевой Г.И. - Князевой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Абакане Республики Хакасия (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Абакане РХ) обратилось в суд с иском к Коноваленко Е.В., Леонтьевой Г.И. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировало тем, что ответчик Коноваленко Е.В. являлась лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным лицом, достигшим 80-летнего возраста, Леонтьевой Г.И. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коноваленко Е.В. осуществляла трудовую деятельность, о чем не уведомила истца, в связи с чем незаконно получена компенсационная выплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб., которую истец просил взыскать солидарно с ответчиков Коноваленко Е.В., Леонтьевой Г.И., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В судебном заседании представитель истца Цацорин К.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что компенсационные выплаты производились путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика Леонтьевой Г.И., открытый в Абаканском отделении N Сбербанка России.

Ответчик Коноваленко Е.В. возражала против взыскания с нее суммы неосновательного обогащения, суду пояснила, что она действительно осуществляла уход за нетрудоспособным лицом, достигшим 80-летнего возраста, Леонтьевой Г.И. Затем ответчик уехала на постоянное место жительства в "адрес", устроилась на работу. Пенсионный орган о своем трудоустройстве она не уведомляла. Однако на ее стороне неосновательное обогащение не возникло, так как компенсационные выплаты в полном объеме получала Леонтьева Г.И.

Дело на основании статьи 167 Гражданского кодекса РФ рассмотрено в отсутствие ответчика Леонтьевой Г.И.

Суд постановилрешение, которым исковые требования к ответчику Леонтьевой Г.И. удовлетворил.

Взыскал с Леонтьевой Г.И. в пользу ГУ-УПФ РФ в г. Абакане РХ незаконно полученную сумму компенсационной выплаты в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В удовлетворении исковых требований ГУ-УПФ РФ в г. Абакане РХ к Коноваленко Е.В. о взыскании суммы компенсационной выплаты, судебных расходов отказал.

С решением не согласна ответчик Леонтьева Г.И.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность решения, она просит его отменить, принять новое о частичном удовлетворении исковых требований в размере "данные изъяты" руб. В обоснование своих доводов, ссылаясь на статьи 195, 196 и 200 Гражданского кодекса РФ, указывает на то, что срок исковой давности для взыскания переплаченной компенсационной выплаты за период с 01.09.2010 по 30.06.2011, с 01.09.2011 по 30.09.2012 и с 01.10.2012 по июнь 2013 года истек в июне 2016 года, в связи с чем исковые требования за данные периоды не подлежат удовлетворению. Обращает внимание на то, что компенсационная выплата перечислялась ответчику периодическими платежами, поэтому срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. Приведя расчет, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере "данные изъяты" руб. Указывает на то, что в суде первой инстанции не было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку она является инвалидом N группы, в течение N лет прикована к постели, её возраст N лет, она не может самостоятельно передвигаться и не имела возможности участвовать в судебном заседании.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Выслушав представителя ответчика Леонтьевой Г.И. - Князеву Л.А., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя истца Цацорина К.В., выразившего согласие с решением суда, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Коноваленко Е.В. обратилась в ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ с заявлением о назначении компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином (достигшим 80-летнего возраста) - Леонтьевой Г.И., которая, в свою очередь, также подала заявление о назначении компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу Коноваленко Е.В., осуществляющей уход за ней.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ в г. Абакане РХ принято решение N о назначении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Леонтьевой Г.И. компенсационной выплаты за уход в размере N руб.

В заявлении о назначении компенсационной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном Коноваленко Е.В., указано, что она обязуется в случае устройства на работу сообщить об этом в территориальный орган Пенсионного фонда в 5-дневный срок, в противном случае за переполученную сумму несет ответственность в ее восстановлении.

Решением ГУ-УПФР в г. Абакане РХ N от ДД.ММ.ГГГГ прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты Коноваленко Е.В., производимой к пенсии Леонтьевой Г.И.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Коноваленко Е.В., последняя осуществляла трудовую деятельность в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО " "данные изъяты"", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО2

При этом информацию о трудоустройстве в ГУ-УПФ РФ в г. Абакане Коноваленко Е.В. не предоставила.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика Леонтьевой Г.И., получившей излишние компенсационные выплаты, суммы неосновательного обогащения в пользу ГУ-УПФ РФ в г. Абакане.

Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", предусмотрены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет, Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 (далее - Правила).

Согласно пунктам 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу подпункта "д" пункта 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (пункт 10 Правил).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (пункт 11 Правил).

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения обстоятельств, являющихся основанием для предъявления требований о взыскании денежных сумм, пункт 4 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в редакциях, действовавших в момент осуществления выплат).

В результате незаконного начисления и предоставления компенсационной выплаты на стороне ответчика Леонтьевой Г.И. возникло неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правильным является вывод суда первой инстанции о том, что взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что по части требований истца срок исковой давности истек, судебная коллегия не принимает, поскольку согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Такого заявления при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчики не делали.

Леонтьева Г.И. была заблаговременно извещена судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Невозможность ее явки в суд по состоянию здоровья, о чем указывается в апелляционной жалобе, не препятствовала подаче письменного заявления.

Таким образом, апелляционная жалоба Леонтьевой Г.И. удовлетворению не подлежит.

Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 07 июля 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Леонтьевой Г. И. - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н.Морозова

Судьи В.Н.Карпова

А.В.Пронина