Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 сентября 2016 г. по делу N 33-3224/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Морозовой В.Н.,

судей Карповой В.Н., Пархомович Г.П.,

при секретаре Кольчиковой Л.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 19" - Канзычаковой О.А. на решение Саяногорского городского суда от 05 июля 2016 года, которым частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 19" к Маратканову В. В. о взыскании оплаты за услуги по электроснабжению.

Заслушав доклад судьи Карповой В.Н., пояснения представителя истца Канзычаковой О.А., представителя ответчика Маратканова В.В. - Синкиной Ю.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 19" (далее - ООО "УК "Регион 19") обратилось в суд с иском к Маратканову В.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, требования мотивируя следующим. ООО "УК "Регион 19" является управляющей организацией многоквартирного дома N в "адрес" на основании решения собрания собственников помещений. Собственником нежилого помещения N по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ является Маратканов В.В. Договор энергоснабжения в письменной форме между истцом и ответчиком не заключался. С ресурсоснабжающей организацией ОАО "Хакасэнергосбыт" истцом заключен договор энергоснабжения, по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу электрической энергии (мощности) покупателю для целей оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в том числе по адресу: "адрес", коммунальной услуги электроснабжения, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. За период с августа 2014 года по настоящее время ООО "УК "Регион 19", как исполнитель коммунальных услуг, оплачивает электроэнергию на основании счетов-фактур, выставляемых ОАО "Хакасэнергосбыт", предоставляя ее потребителям, являющимся собственниками помещений в МЖД. Задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг по электроснабжению перед управляющей компанией за период с декабря 2014 года по март 2016 года составляет "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. Указанная сумма в качестве платы за коммунальную услугу по электроснабжению начислена исходя из расчетного объема коммунального ресурса, в соответствии с пунктом 181 по формуле расчета приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Об обязанности оплаты коммунальных услуг по электроснабжению с предоставлением платежных документов ответчик уведомлен, однако по настоящее время оплату за потребленные энергоресурсы не произвел. На сумму задолженности в установленном порядке ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. Истец просил взыскать с Маратканова В.В. в свою пользу задолженность по оплате услуг за электроснабжение в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп, проценты за пользование чужими денежными средствами - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по уплате государственной пошлины - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя филиала ПАО "МРСК Сибири" - Хакасэнерго" Саяногорского РЭС, потребителя, гарантирующего поставщика - представителя ОАО "Хакасэнергосбыт", представителя ООО "УК "Регион 19" был составлен акт, в котором сделано заключение по нежилому помещению, расположенному по адресу: "адрес" о том, что прибор учета не пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, не соответствует требованиям нормативно-технической документации; установлено подключение потребителем с нарушением технических условий - от внутриинженерных сетей жилого дома. Истец указал, что на основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ ответчику произведено начисление по оплате услуг по электроснабжению за период с декабря 2014 года по февраль 2016 года в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. с применением формулы расчета пункта 2 Приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442. Истец просил взыскать с Маратканова В.В. в его пользу задолженность по оплате за электроэнергию в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представители истца Канзычакова О.А., Максимов В.А. уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика Синкина Ю.Д. иск не признала, пояснив, что акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством, поскольку Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, не применяются к спорной ситуации. Самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства со стороны ответчика не было, условия технологического присоединения им получены, технологическое присоединение выполнено в соответствии с выданными техническими условиями, о чем составлен акт N от ДД.ММ.ГГГГ. Техническое состояние электроустановок ответчика соответствует требованиям действующих правил и норм. Просила учесть, что дату несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, поэтому доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более, чем за шесть месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора. ДД.ММ.ГГГГ между Мараткановым В.В. и ресурсоснабжающей организацией заключен договор энергоснабжения N с ОАО "Хакасэнергосбыт", который действует с 08.00 местного времени ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому начисление оплаты за бездоговорное потребление может быть произведено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По факту работа энергопринимающих устройств в нежилом помещении ответчика осуществлялась с понедельника по четверг с 8.00 до 17.00 (по 9 часов ежедневно, всего 36 часов), в пятницу с 8.00 до 16.00 (8 часов), в субботу с 10.00 до 14.00 (4 часа), в выходные и праздничные дни не работали. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребление производилось в течение 472 часов, а не 65005 часов, как указывает в своем расчете истец. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ОАО "Хакасэнергосбыт" Ярных О.Л. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Хакасэнергосбыт" заключило с Мараткановым В.В. договор энергоснабжения N со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязанность подавать потребителю электроэнергию в точку поставки. Расчет с потребителем производится по показаниям прибора учета Гранит -1 N с ДД.ММ.ГГГГ. Считала, что расчет задолженности за пользование электроэнергией должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием сведений по дате несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета.

Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил частично.

Взыскал с Маратканова В.В. в пользу ООО "УК "Регион 19" задолженность по оплате услуг за электроэнергию в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб., всего взыскал "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В удовлетворении иска ООО "УК "Регион 19"к Маратканову В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг за электроэнергию в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., всего в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. отказал.

Возвратил истцу ООО "УК "Регион 19" излишне уплаченную государственную пошлину "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

С решением суда не согласна представитель истца Канзычакова О.А.

В апелляционной жалобе, приводя обстоятельства дела, она просит решение в части отказа в удовлетворении исковых требований изменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. В обоснование своих доводов указывает на то, что отсутствие сведений о предыдущей проверке не лишает акт о неучтенном потреблении электрической энергии доказательственного значения, поскольку данное обстоятельство восполнено представленными в материалы дела другими доказательствами. Кроме того, пункт 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, не требует указания в таких актах времени безучетного потребления электроэнергии. Полагает, что договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ составлен с существенными нарушениями и не может быть признан заключенным, поскольку для заключения договора потребитель должен предоставить документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства организации энергопринимающих устройств. Согласно представленному акту разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон N стороной, подписывающей данный акт является директор ООО "УК "Регион 19", однако его подпись отсутствует, что является существенным нарушением. Обращает внимание на то, что суд не учел акт N проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает нарушение технических условий и потребление электрической энергии ответчиком через сети истца. Апеллянт настаивает на том, что расчет потребленной ответчиком электроэнергии должен быть произведен на основании пункта 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а не на основании пункта 62, поскольку нарушение ответчика заключается в бездоговорном потреблении электрической энергии с управляющей организацией, в случае заключения договора с ресурсоснабжающей организацией в нарушение технических условий.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Выслушав представителя истца Канзычакову О.А., поддержавшую апелляционную жалобу, представителя ответчика Маратканова В.В. - Синкину Ю.Д., выразившую согласие с решением суда, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Маратканов В.В. является собственником нежилого помещения 370Н, расположенного по адресу: "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Мараткановым В.В. и ресурсоснабжающей организацией ОАО "Хакасэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО "МРСК Сибири" -Хакасэнерго Саяногорского РЭС и гарантирующего поставщика, с участием представителя ООО "УК "Регион 19" в присутствии потребителя Маратканова В.В. составлен акт проверки расчетных приборов учета, из которого следует, что подключение потребителем произведено с нарушением технических условий ( подключение от внутриинженерных сетей жилого дома). Прибор учета не соответствует требованиям нормативно-технической документации.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО "УК "Регион 19" составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии у потребителя, в котором указано, что вводной автомат марки N не опломбирован.

Истец, заявляя требования о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, произвел начисление платы, исходя из расчетного объема коммунального ресурса для нежилого помещения, необорудованного индивидуальным прибором учета.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания оплаты за электроэнергию, исходя из расчетного объема коммунального ресурса, указал, что акт от ДД.ММ.ГГГГ неучтенного потребления электроэнергии составлен без указания конкретного периода бездоговорного потребления. В указанном акте отсутствуют сведения о дате предыдущей проверки. Указанные нарушения, допущенные при составлении акта, по мнению суда, лишают его доказательственной силы.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным, постановленным при неправильном применении норм материального права.

Как следует из положений пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в

многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "МРСК Сибири" выдало ответчику Маратканову В.В. технические условия для присоединения к электрическим сетям электроустановки нежилого помещения N.

В техусловиях указано, что точкой присоединения является ВРУ-0,4 кВ нежилых помещений в ж/д N "адрес".

Согласно пункту 11.2 технических условий учет электрической энергии, тип, место установки прибора учета заявитель обязан выполнить в соответствии с пунктами 139,144 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), а также в соответствии с пунктами 1.5.29, 1.5.36, 1.5.37, 1.5.38 "Правил устройства электроустановок (ПУЭ) Шестое издание." (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) (ред. от 20.06.2003).

Из указанного следует, что произведенное ответчиком присоединение от внутриинженерных сетей жилого дома выполнено потребителем с нарушением технических условий.

У судебной коллегии не имеется оснований подвергать сомнению содержание акта Ю N от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ресурсоснабжающей организацией, с участием представителей гарантирующего поставщика, управляющей компании и потребителя, зафиксировавшего факт подключения потребителя с нарушением технических условий от внутриинженерных сетей жилого дома. Выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств безучетного потребления ответчиком электроэнергии, за исключением акта от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

В силу пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений N 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений N 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 184 Основных положений N 442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (пункт 184 Основных положений N 442).

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее трех рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192 Основных положений N 442).

Установленным является то обстоятельство, что потребление электроэнергии ответчиком производилось за счет ресурса, учтенного по общедомовому прибору учета жилого "адрес", принадлежащему ООО "УК "Регион 19".

Ответчиком плата за потребленную электроэнергию, оплаченную истцом в ресурсоснабжающую организацию, не производилась.

С марта 2016 года после заключения истцом договора энергоснабжения суммы, подлежащие оплате за электроэнергию, потребленную ответчиком, исключаются из оплаты ООО "УК "Регион 19", о чем заявил при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель истца.

Довод представителя ответчика о том, что присоединение к электрическим сетям выполнено ответчиком в соответствии с техническими условиями, судебная коллегия отвергает.

Акт N от ДД.ММ.ГГГГ подписан Мараткановым В.В., замечания по поводу содержания акта им не делались.

Доказательств того, каким образом осуществлялось электроснабжение нежилого помещения до момента выявления факта присоединения к внутриинженерным сетям многоквартирного жилого дома, ответчик не представил, как и доказательств оплаты потребленной электроэнергии.

Представленный акт о технологическом присоединении N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что нежилое помещение было присоединено к электрическим сетям в точке присоединения ВРУ-0,4 кВ жилого дома N, не может быть признан достоверным, поскольку точка присоединения находится в границах балансовой принадлежности истца, что подтверждается техническими условиями для присоединения к электрическим сетям, актом об осуществлении технологического присоединения ООО УК "Регион 19" от ДД.ММ.ГГГГ и актом разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон к договору энергоснабжения, заключенному с Мараткановым В.В.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.06.2016) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") в жилых домах внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Как следует из пункта 7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

При этом представителем ООО "УК "Регион 19" акт о технологическом присоединении энергопринимающих устройств помещения ответчика, как и акт разграничения границ балансовой принадлежности не подписаны.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ указано, что вводной автомат отсутствует, в то время как в акте допуска прибора учета в нежилом помещении N в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ содержится информация об установке контрольных пломб на вводном автомате.

В акте допуска прибора учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ Ю N указаны показания прибора учета "данные изъяты" в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета - "данные изъяты"

Таким образом, судебная коллегия находит установленным то обстоятельство, что ответчик произвел подключение энергопринимающих устройств принадлежащего ему нежилого помещения с нарушением технических условий от внутриинженерных сетей жилого дома и в отсутствии договора до ДД.ММ.ГГГГ потреблял электроэнергию.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Аналогичное положение содержится в Постановлении Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", согласно которому "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) ... "

"бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Подключение энергоустановки ответчика от внутриинженерных сетей жилого дома, находящихся в пользовании истца, соответствует понятию бездоговорного потребления электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчиком произведено подключение нежилого помещения, в связи с чем положения пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ, предполагающей заключение договора с момента первого фактического подключения абонента, использующего энергию для бытового потребления, к присоединенной сети на данные правоотношения не распространяются.

Довод заявителя апелляционной жалобы в этой части заслуживает внимания.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие договор энергоснабжения, заключенный между ОАО "Хакасэнергосбыт" и Мараткановым В.В. ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Маратканов В.В. произвел оплату за электроэнергию от начального показания расчетного прибора учета электроэнергии N кВт.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика имело место безучетное потребление электроэнергии.

Истец, уточняя исковые требования, произвел расчет за потребленную ответчиком электроэнергию, исходя из расчетного объема коммунального ресурса, за период с декабря 2014 года по февраль 2016 года.

В силу пункта 43 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных определяется:

для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, электроснабжении и газоснабжении.

Поскольку рассчитать среднемесячный объем потребления коммунального ресурса по показаниям индивидуального прибора учета не представляется возможным ввиду непредоставления Мараткановым В.В. показания прибора учета в предшествующие периоды, расчет объема потребленной ответчиком электроэнергии по условиями договора энергоснабжения с потребителем, в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии является обоснованным.

На применение расчетных способов, предусмотренных приложением N 3 к Основным положениям, указано в пункте 4.1 договора энергоснабжения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО "Хакасэнергосбыт".

В связи с указанным, несостоятельным является довод представителя ответчика о том, что Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии не подлежат применению к правоотношениям сторон.

Ссылку в решении суда первой инстанции на положения пункта 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" судебная коллегия признает ошибочной, поскольку ответчик Маратканов В.В., являющийся собственником нежилого помещения, не относится к числу потребителей-граждан использующих электроэнергию для бытового потребления.

С учетом изложенного, неверным является указание на период расчета за потребленный коммунальный ресурс с декабря 2015 года по февраль 2016 года, исходя из режима работы организации, арендующей нежилое помещение

В силу пункта 196 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

По смыслу вышеприведенной нормы наличие акта предыдущей проверки имеет значение для установления момента начала периода времени бездоговорного потребления электроэнергии. При этом предполагается, что при предыдущей проверке нарушений энергопотребления не имелось.

Ответчик Маратканов В.В. до ДД.ММ.ГГГГ вообще не заключал договоров на энергоснабжение ни с управляющей компанией, ни с сетевой организацией.

Таким образом, в отсутствие заключенного между потребителем электрической энергии и сбытовой организацией договора энергоснабжения потребление электрической энергии потребителем квалифицируется как бездоговорное, объем которого определяется расчетным методом на основании акта о неучтенном потреблении ресурса. При этом наличие у потребителя введенного в установленном порядке в эксплуатацию прибора учета является лишь необходимой предпосылкой для заключения договора энергоснабжения, но не основанием для расчета потребления электрической энергии исходя из показаний этого прибора учета при отсутствии договора энергоснабжения.

Судебная коллегия исходит из того, что факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком выявлен 11.03.2016

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что отсутствие в акте сведений о предыдущей проверке не лишает акт доказательственной силы, поскольку данное обстоятельство восполнено представленными в материалы дела другими доказательствами, заслуживают внимания.

Истец является управляющей организацией многоквартирного жилого дома с мая 2014 года.

С этого же периода заключен договор энергоснабжения N между ОАО "Хакасэнергосбыт" и ООО "Управляющая компания "Регион 19".

Как следует из письма ОАО "Хакасэнергосбыт" Маратканов В.В. не производил расчеты за потребленную электроэнергию до момента заключения договора энергоснабжения.

Согласно подпунктам "г", "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В приложении N 3 к Основным положениям приведены расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, согласно пункту 2 которого объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВт·ч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формулам:

для однофазного ввода:

,

Истцом расчет задолженности ответчика по оплате за потребленную электроэнергию по указанной формуле произведен верно, из учета таких критериев, как допустимая токовая нагрузка вводного кабеля, номинальное фазовое напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки, количество часов в периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление.

Стоимость потребленной электроэнергии по указанной формуле за период бездоговорного потребления составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вышеприведенные нормы действующего законодательства предоставляют потребителю право на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчета за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии, в случае заключения им договора электроснабжения и не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Судебная коллегия не принимает довод апеллянта о незаключенности договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и Мараткановым В.В., поскольку ООО "УК "Регион 19" не является стороной по этому договору. Данное обстоятельство не входит в круг подлежащих доказыванию по настоящему спору.

Таким образом, решение подлежит изменению в части определения суммы в связи с несоответствием выводов суда установленным по делу обстоятельствам и неправильным применением норм материального права.

Судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в соответствии с частями 1,3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саяногорского городского суда от 05 июля 2016 года по настоящему делу изменить.

Изложить абзацы первый, второй, третий резолютивной части решения в следующей редакции.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 19" к Маратканову В. В. о взыскании оплаты за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Маратканова В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регион 19" оплату за потребленную электроэнергию в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В остальной части это же решение оставить без изменения.

Председательствующий В.Н.Морозова

Судьи В.Н.Карпова

Г.П.Пархомович