Решение Астраханского областного суда от 06 сентября 2016 г. по делу N 12-321/2016

Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,

при секретаре Мязиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сапко А.В. адвоката Хожаинова А.А. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 04 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Сапко А.В. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 04 сентября 2016 года Сапко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста сроком на "данные изъяты".

В жалобе защитник Сапко А.В. адвокат Хожаинов А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда, указав, что наличие события административного правонарушения ни материалами дела, ни в ходе судебного заседания подтверждения не нашли. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Потерпевшая Лаврентьева Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Сапко А.В., его защитника адвоката Хожаинова А.А., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2016 года в 06.10 часов Сапко А.В., находясь в общественном месте возле "адрес", учинил хулиганские действия в отношении Лаврентьевой Н.Ф., а именно: выражался в ее адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

По данному факту в отношении Сапко А.В. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Сапко А.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции и другими материалами.

При рассмотрении дела судьей районного суда все фактические обстоятельства по делу установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы жалоб о том, что в действиях Сапко А.В. отсутствует событие административного правонарушения, не может быть признан состоятельным и не является основанием для отмены судебного постановления.

Событие административного правонарушения, совершенного Сапко А.В., достоверно установлено судом при исследовании представленных по делу доказательств. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Сапко А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде не были допрошены свидетели, не могут влиять на законность состоявшегося по делу судебного решения. В судебном заседании по ходатайству Сапко А.В. допрошена в качестве свидетеля его супруга Сапко Е.А.

Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, судья районного суда пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Сапко А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 04 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Сапко А.В. адвоката Хожаинова А.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.Р. Хаирова