Решение Астраханского областного суда от 16 сентября 2016 г. по делу N 21-527/2016

Судья Астраханского областного суда Сорокина О.А.,

при секретаре: Бабушкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Врио начальника ОГИБДД ОМВД по Ахтубинскому району Гринина С.А. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 2 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Адаева Асылбека Гыендуловича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД по Ахтубинскому району Гринина С.А. от 17 марта 2016 года Адаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 2 июня 2016 года постановление административного органа отменено, дело об административном правонарушении в отношении Адаева А.Г. направлено на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД по Ахтубинскому району.

Будучи несогласным с постановлением суда, Врио начальника ОГИБДД ОМВД по Ахтубинскому району Гринин С.А. обратился в суд второй инстанции с жалобой, просит решение районного суда отменить, поскольку судьей неправильно применены нормы процессуального права.

Выслушав представителя ОГИБДД ОМВД по Ахтубинскому району, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД по Ахтубинскому району выявлен факт несоответствия фактически имеющегося номера рамы на переднем бампере транспортного средства "данные изъяты" принадлежащего на праве собственности Адаеву А.Г., номеру рамы, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адаева А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением Врио начальника ОГИБДД ОМВД по Ахтубинскому району Гринина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Адаев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Не согласившись с постановлением должностного лица, Адаев А.Г. обжаловал его в Ахтубинский районный суд г. Астрахани. Рассматривая жалобу на постановление, судья районного суда пришел к выводу, о том, что постановление должностного лица подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела должностным лицом допущены существенные процессуальные нарушения. Судом также сделан вывод о направлении дела на новое рассмотрение. Между тем срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на момент вынесения решения о направлении дела на новое рассмотрение, истек.

Пункт 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении предусматривает, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 2 июня 2016 года постановление административного органа отменено. В этой связи, вне зависимости от наличия в действиях Адаева А.Г. состава вменяемого административного правонарушения, на момент рассмотрения жалобы в Ахтубинском районном суде Астраханской области истек предусмотренный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, а потому - направление дела на новое рассмотрение невозможно. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 2 июня 2016 года изменить в части возврата дела об административном правонарушении в отношении Адаева Асылбека Гыендуловича на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД РФ по Ахтубинскому району Астраханской области. Производство по делу прекратить.

Мотивированное решение вынесено 16 сентября 2016 года.

Судья Астраханского

областного суда О.А. Сорокина