Решение Иркутского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 21-595/2016

Судья Иркутского областного суда Слепнёв П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Тулунский" Свяжина Н.А. на решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 20 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Писарева А.В. ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Номер изъят старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Тулунский" Свяжина Н.А. от 24 марта 2016 года Писарев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 20 мая 2016 года данное постановление Номер изъят старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Тулунский" от 24 марта 2016 года отменено, производство по данному делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, старший участковый уполномоченный полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Тулунский" Свяжин Н.А. просит отменить решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 20 мая 2016 года, указывая на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Писарев А.В., Г., старший участковый уполномоченный полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Тулунский" Свяжин Н.А. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные материалы, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Событие, ставшее основанием для возбуждения в отношении Писарева А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место 19 марта 2016 года, следовательно, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двухмесячный срок давности привлечения Писарева А.В. к административной ответственности истек 19 мая 2016 года.

Решением судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 20 мая 2016 года Писарев А.В. освобожден от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отмена решения судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 20 мая 2016 года в целях установления вины Писарева А.В. после истечения установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока давности привлечения к административной ответственности ухудшит положение Писарева А.В., что недопустимо.

Учитывая изложенное, решение Тулунского городского суда Иркутской области от 20 мая 2016 года о прекращении производства по делу в отношении Писарева А.В. следует оставить без изменения, в удовлетворении жалобы старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Тулунский" Свяжина Н.А., надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Тулунского городского суда Иркутской области от 20 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Писарева А.В. оставить без изменения, жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Тулунский" Свяжина Н.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья П.И. Слепнёв