Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 августа 2016 г. по делу N 33-11367/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.

судей Ананиковой И.А., Усовой Н.М.

с участием прокурора Попова А.Б.

при секретаре Деревцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела по иску Белоусова В.П. к Клепиковой О.В., Стрельцову В.В., Верхотурову И.И., Тезикову М.С., Суранову Н.М., Администрации г. Иркутска о признании права собственности, признании сделок недействительными, выселении и истребовании квартиры из чужого незаконного владения

по частной жалобе Клепиковой О.В.

на определение Свердловского районного суд г. Иркутска от 6 апреля 2016 года оботказе в отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от Дата изъята по вышеназванному делу постановлено установить факт принятия Белоусовым В.П. наследства в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (данные изъяты), оставшейся после смерти Сурановой З.А., умершей Дата изъята , признать за ним право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, признать недействительными договоры купли-продажи квартиры, заключенные между Стрельцовым В.В. и Верхотуровым И.И. от Дата изъята , между Верхотуровым И.И. и Тезиковым М.С. от Дата изъята , между Тезиковым М.С. и Клепиковой О.В. от Дата изъята , выселить Клепикову О.В. из спорной квартиры, истребовать данную квартиру из ее незаконного владения в пользу Белоусова В.П. (л.д. 123-133 т. 2).

Дата изъята Клепикова О.В. обратилась в тот же суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнениярешения суда в части выселения ее из занимаемого спорного жилого помещения на срок до Дата изъята . Ссылалась на то, что квартира по указанному выше адресу является для нее единственным местом жительства; Тезиков М.С., у которого она приобрела квартиру по договору купли - продажи не оплатил ей денежные средства, взысканные с него в ее пользу судебным решением, что лишает ее возможности приобрести иное жилье (л.д. 65-67 т. 3).

Приведенным выше определением суда в предоставлении отсрочки Клепиковой О.В. отказано (л.д.96-99 т.3).

В частной жалобе Клепикова О.В. просит определение отменить, мотивируя это своим тяжелым имущественным положением, отсутствием права на иное жилое помещение (л.д.102 т.3).

В возражениях относительно частной жалобы участвовавший в суде первой инстанции прокурор Воробьева Е.Д. просит определение суда оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения Клепиковой О.В., представителя Белоусова В.П. - Сизых А.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

Положения статьи 203 ГПК РФ наделяют суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств правом отсрочить исполнение решения суда, выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления с учетом баланса прав и законных интересов взыскателя и должника.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров Российской Федерации" предусматривает, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит перечня оснований для рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения как обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно действующему законодательству основанием для отсрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

Учитывая, что таких обстоятельств заявителем не приведено, суд первой инстанции обоснованно отказал Клепиковой О.В. в предоставлении отсрочки. При этом суд правомерно исходил из того, что отсрочка исполнения судебного решения повлечет необоснованное затягивание восстановления нарушенного права взыскателя, что противоречит принципам эффективности и обязательности исполнения судебного решения.

Оснований для отмены определения доводы частной жалобы не содержат. Отсутствие у заявителя иного жилого помещения, а также денежных средств для его приобретения, не препятствуют совершению должником действий по исполнению решения суда в части выселения из жилого помещения. При этом вопрос об обеспечении выселяемого лица другим жильем не относится к обстоятельствам, подлежащим учету в качестве оснований для отсрочки.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суд г. Иркутска от 6 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Зубкова

Судьи И.А. Ананикова

Н.М. Усова