Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 31 августа 2016 г. по делу N 33-12003/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Зубковой Е.Ю.

судей Ананиковой И.А., Усовой Н.М.

при секретаре Гурулевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Миронова В.А. к ИП Шульган А.С. о признании действий незаконными, взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе истца

на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 7 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Обратившись с суд с вышеназванным иском, Миронов В.А. ссылался на то, что ответчиком, осуществляющим перемещение и хранение транспортных средств, задержанных в порядке ст. 27.13 КоАП РФ, нарушены положения ФЗ N 93-ОЗ "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств на территории Иркутской области" в части обязанности известить его, истца, как собственника транспортного средства, о помещении этого транспортного средства Дата изъята на специализированную стоянку. Незаконными действиями ответчика ему причинен ущерб в виде расходов на оплату услуг за хранение. Просил признать действия ИП Шульган А.С. незаконными, взыскать с нее оплаченную им за услуги по хранению транспортного средства сумму (данные изъяты).

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 7 июня 2016 года постановлено в иске Миронову В.А. отказать.

В апелляционной жалобе Миронов В.А. просит решение отменить, иск удовлетворить. Полагает, что при оценке действий ответчика суд неправильно применил нормы материального права.

В возражениях относительно апелляционной жалобы ИП Шульган А.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, представитель третьего лица - МО МВД России "Черемховский" не явились. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., объяснения ИП Шульган А.С., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Разрешая спор, суд установилимеющие значения для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права, исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу об отказе в иске в связи с отсутствием в действиях ответчика ИП Шульган А.С. нарушений, повлекших причинение или увеличение размера причиненного истцу ущерба в виде оплаты услуг специализированной организации, осуществляющей перемещение, хранение и возврат задержанных в порядке ст. 27.13 КоАП транспортных средств.

Изложенные в решении суждения суда подробно мотивированы, и судебной коллегии не представляются ошибочными. При этом с доводами апелляционной жалобы о нарушении Шульган А.С. обязанности по извещению истца о помещении на специализированную стоянку его транспортного средства судебная коллегия согласиться не может.

При задержании принадлежащего истцу транспортного средства - автомобиля Тойота Краун в отношении водителя Комарова И.В., управлявшего этим ТС, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от Дата изъята , в котором указано, что автомобиль не имеет регистрационного знака, принадлежит Потапову Р.П. (л.д.36). В протоколе о задержании транспортного средства от этой же даты Номер изъят указано, что ТС передано на хранение на специализированную стоянку, копия протокола вручена Комарову И.В., как лицу, управлявшему ТС (л.д.35).

Собственник транспортного средства на момент задержания известен не был в связи с отсутствием регистрационных документов на автомобиль (свидетельства о регистрации, ПТС), поэтому при помещении ТС на специализированную стоянку ответчику Шульган А.С. данные о собственнике не могли быть переданы по причинам объективного порядка. В этой связи известить Миронова В.А. о помещении и хранении его транспортного средства она не могла.

Кроме того, в своем решении суд правомерно указал, что причиной помещения ТС на специализированную стоянку явились действия самого истца, не имевшего права допускать участие ТС в дорожном движении и передавать его в управление иных лиц.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемховского городского суда Иркутской области от 7 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Зубкова

Судьи И.А. Ананикова

Н.М. Усова