Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 28 июня 2016 г. по делу N 33-8814/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Гуревской Л. С.,

судей Быковой А. В., Николаевой Т. В.

при секретаре Ободоевой О. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровского С.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу "Путеец" о признании незаконным решения правления в части расширения дороги

по апелляционной жалобе представителя Уваровского С.Н. - Лунькова В. В. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 10 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., объяснения Уваровского С. Н., его представителя Лунькова В. В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя СНТ "путеец" Аполь С. С., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

В обоснование исковых требований Уваровский С. Н. указал, что является членом СНТ "Путеец". В его владении находится земельный участок Номер изъят. Дата изъята на заседании правления СНТ "Путеец" было принято единогласное решение о расширении дороги к участку Номер изъят до 3,5 м., восстановлении ее в прошлом виде через участок Номер изъят, находящийся в его пользовании. Считает указанное решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.

Уваровский С. Н. просил суд признать незаконным решение правления СНТ "Путеец" от Дата изъята в части расширения дороги к участку Номер изъят до 3,5 м., восстановлении ее в прошлом виде через участок Номер изъят, взыскать судебные расходы в размере (данные изъяты) руб.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 10 марта 2016 года Уваровскому С. Н. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель Уваровского С. Н. - Луньков В. В. просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам его незаконности и необоснованности и принять по делу новое решение.

В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель СНТ "Путеец" Аполь С. В. просит отказать в ее удовлетворении.

Проверив материалы гражданского дела, изучив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях относительно нее, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда полагает решение суда не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании государственного акта от Дата изъята серии А-1 Номер изъят, коллективному садоводству "Путеец" был предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок площадью 11,18 га.

Постановлением мэра "адрес изъят" от Дата изъята Номер изъят утвержден проект границ земельных участков, образованных в результате деления земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 111800 кв.м., предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование для коллективного садоводства "Путеец".

Согласно проекту границ в число общей площади земельного участка СНТ "Путеец" площадью 111800 кв.м. вошел участок А - земли участков индивидуального землепользования, заявленные на приватизацию, площадью 78 180 кв.м; участок Б - земли общего пользования площадью 10 697 кв.м.; участок С- земли участков индивидуального землепользования, сохранивших право бессрочного пользования, площадью 22 923 кв.м.

Постановлением мэра Иркутского района от Дата изъята садоводческому некоммерческому товариществу "Путеец" предоставлен в собственность бесплатно земельный участок (земли общего пользования) площадью 10697 кв.м., кадастровый Номер изъят.

Дата изъята право собственности на указанный земельный участок площадью 10697 кв.м. зарегистрировано за СНТ "Путеец".

Решением общего собрания членов СНТ "Путеец" от Дата изъята постановлено "внести в план СНТ "Путеец" проезд к участку Номер изъят шириной три с половиной метра от тупиковой дороги садоводства от границы с участком Номер изъят в сторону участка Номер изъят как всегда фактически существующий и постоянный".

Предписанием государственного инспектора по использованию и охране земель Иркутского района об устранении нарушений земельного законодательства от Дата изъята на СНТ "Путеец" была возложена обязанность решить вопрос о местоположении подъездных путей, в том числе к участку Номер изъят и внести их в генплан садоводства.

При проведении проверки противопожарной безопасности в 2014 года отделом надзорной деятельности по Иркутскому району ГУ МЧС России по Иркутской области в СНТ "Путеец" выявлены нарушения пожарной безопасности, в результате внесено предписание Номер изъят от Дата изъята , обязывающее в срок до Дата изъята принять решение, обеспечивающее проезд автотранспорта к участку Номер изъят шириной проезжей части не менее 3,5 м.

Решением правления СНТ "Путеец" от Дата изъята постановлено расширить проезд к участку Номер изъят шириной не менее 3,5 м. к проезжей части от ныне существующего пешеходного прохода в сторону участка Номер изъят (садовод Уваровский С.Н.). Основание: дорога к участку Номер изъят с момента образования СНТ "Путеец" существовала и в дальнейшем она была самовольно ликвидировано со стороны владельца участка Номер изъят (садовод Уваровский С.Н.).

После проведения межевания, Дата изъята с заявлением об изменении площади земельного участка с кадастровым номером Номер изъят (земли общего пользования объединения) в ФГБУ "ФКП Управления Росреестра по Иркутской области" обратился председатель правления СНТ "Путеец" Д.

Решением ФГБУ "ФКП Управления Росреестра по Иркутской области" от Дата изъята Номер изъят устранена кадастровая ошибка в сведениях о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером Номер изъят. Земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, входящий в состав земель общего пользования СНТ "Путеец" (проезд к участку Номер изъят), стал иметь площадь 104 кв.м.

Федеральным законом N 66-ФЗ ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрена возможность судебного обжалования решений правления и иных органов такого объединения, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (пункт 8 части 1 статьи 19).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 22 Федерального закона N 66-ФЗ ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относится практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных).

Вопрос о включении в план СНТ "Путеец" проезда к участку Номер изъят шириной 3,5 м. (от границы с участком Номер изъят в сторону участка Номер изъят) являлся предметом рассмотрения на общем собрании членов СНТ "Путеец" Дата изъята .

Решением правления СНТ "Путеец" от Дата изъята подтвержден факт существования дороги общего пользования к земельному участку Номер изъят шириной не менее 3,5 м. между участками Номер изъят и Номер изъят.

Площадь земельного участка с кадастровым номером Номер изъят (собственность СНТ) увеличилась с 24 кв.м. до 104 кв.м. после устранения кадастровой ошибки на основании решения ФГБУ "ФКП Управления Росреестра по Иркутской области" от Дата изъята Номер изъят.

Право собственности СНТ "Путеец" на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят, в который входит земельный участок с кадастровым номером Номер изъят (проезд к участку Номер изъят), зарегистрировано в ЕГРП.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Материалы дела (документы филиала Шелеховского центра технической инвентаризации ОГУП "ОЦТИ-Областное БТИ", членская книжка на участок Номер изъят, технический паспорт по состоянию на Дата изъята , выписка из заключения правления на приватизацию земельного участка Номер изъят, письма председателя правления Д. от января 2015 года в адрес Управления Росреестра по Иркутской области и Администрации ИРМО) содержат разные сведения относительно площади земельного участка Номер изъят (270 кв.м., 359 кв.м., 376 кв.м).

Ссылка истца на проект межевания территории СНТ "Путеец", предусматривающий площадь земельного участка Номер изъят - 376 кв.м., доказательствами не подтверждена.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.

Судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб о том, что суд не дал правильной оценки представленным доказательствам являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 10 марта 2016 года оставить без изменения. апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Л. С. Гуревская

Судьи: А. В. Быкова

Т. В. Николаева