Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 33-3937/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Пойменовой С.Н.,

судей Цветкова В.В. и Гудковой М.В.,

при секретаре Сергеевой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

15 сентября 2016 года

по докладу судьи Пойменовой С.Н.

дело по частной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу "адрес"

на определение судьи Калининского районного суда Тверской области от 02 августа 2016 г., которым постановлено:

"возвратить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу "адрес" к Узунову Андрею Владимировичу о взыскании денежных средств за форменное обмундирование с учетом износа.

Разъяснить истцу, что с указанным заявлением он может обратиться к мировому судье судебного участка N 2 Калининского района Тверской области по месту жительства ответчика".

Судебная коллегия

установила:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу "адрес" обратилось в суд с иском к Узунову А.В. о взыскании денежных средств за форменное обмундирование с учетом износа в размере "данные изъяты".

Судьей постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу "адрес" ставится вопрос об отмене определения судьи как вынесенного с нарушением гражданского процессуального законодательства. В жалобе указывается, что возникший между сторонами спор вытекает из трудовых правоотношений.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение судьи о возврате искового заявления рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по спорам, возникшим из трудовых отношений, подведомственны судам.

Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Дела, возникающие из трудовых отношений, статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ к подсудности мирового судьи не отнесены. Поэтому эти дела подсудны районным судам.

Возвращая исковое заявление Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу "адрес", судья руководствовался положениями пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что определенная истцом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Однако указанная норма не может быть применена в данном случае.

Из содержания искового заявления следует, что Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу "адрес" ставит вопрос о взыскании с Узунова А.В. денежных средств за форменное обмундирование, которое было выдано Узунову А.В. в связи с прохождением службы в органах внутренних дел.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" служба в органах внутренних дел - федеральная государственная служба, представляющая собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях в органах внутренних дел Российской Федерации, а также на должностях, не являющихся должностями в органах внутренних дел, в случаях и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и (или) нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 342-ФЗ от 30 ноября 2011 г.).

Таким образом, дела по искам территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о возмещении уволенным сотрудником стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки относятся к делам, возникающим из отношений по осуществлению государственной службы в правоохранительных органах.

Дела, возникающие из отношений по осуществлению государственной службы в правоохранительных органах, не отнесены статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ к подсудности мирового судьи. Эти дела подсудны районным судам.

Следовательно, заявленное Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу "адрес" требование о взыскании с Узунова А.В. денежных средств за форменное обмундирование, как возникающее из трудовых отношений, подлежит рассмотрению районным судом.

С учетом изложенного определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковой материал направлению в тот же суд для рассмотрения в установленном законом порядке со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Калининского районного суда Тверской области от 02 августа 2016 г. отменить, материал по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу "адрес" к Узунову А.В. о взыскании денежных средств за форменное обмундирование с учетом износа направить в Калининский районный суд Тверской области для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий С.Н.Пойменова

Судьи В.В.Цветков

М.В.Гудкова