Решение Московского областного суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 12-1970/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маснева С. Г. на постановление Балашихинского городского суда от 22 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маснева С. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Балашихинского городского суда Московской области от 22 августа 2016 года Маснев С. Г., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты"А, "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Маснев С.Г. принес на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, или квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12. 7 КоАП РФ, так как во время совершения правонарушения его право на управление транспортными средствами было прекращено на основании решения Реутовского городского суда Московской области от 22 июня 2016 года.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, дополнительно представленные материалы, заслушав пояснения Маснева С.Г., а также защитника Федотовой Е.В., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления городского суда.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 20 часов 10 минут у "данные изъяты"Б по "данные изъяты", водитель Маснев С.Г., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь состоянии опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, вина Маснева С.Г. в совершении вмененного административного правонарушения полностью подтверждена материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты"; актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от "данные изъяты"; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от "данные изъяты"; определением от "данные изъяты" о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о результатах исследования клинических признаков опьянения от "данные изъяты"; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "данные изъяты" от "данные изъяты", а также другими доказательствами, оцененными судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление отвечает положениям ст.29.10 КоАП РФ.

Действия Маснева С.Г. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учётом общих правил его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мотивировано и находится в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Маснева С.Г. состава вмененного правонарушения или о возможности переквалификации его действий на ч. 1 ст. 12. 7 КоАП РФ подлежат отклонению, поскольку, как следует из копий представленных защитой судебных решений, как на момент совершения административного правонарушения, так и на момент рассмотрения дела городским судом, решение Реутовского городского суда Московской области от 22 июня 2016 года о прекращении права Маснева С.Г. на управление транспортными средствами не вступило в законную силу.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о виновности Маснева С.Г. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, они подлежат отклонению, как несостоятельные.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Балашихинского городского суда от 22 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Маснева С. Г. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова