Решение Московского областного суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 12-2017/2016

Судья Московского областного суда "данные изъяты" Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего "данные изъяты" на постановление Воскресенского городского суда "данные изъяты" от 11 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

"данные изъяты", "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", зарегистрированная по адресу: "данные изъяты",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевший "данные изъяты" В.П. его обжаловал, просил отменить, и возвратить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении суд второй инстанции не усматривает.

"данные изъяты" Е.А. привлечена к ответственности за то, что "данные изъяты" в 10 часов 35 минут, она, управляя автомашиной марки "Хонда-аккорд" г.р.з. "данные изъяты" в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1, 10.1 ПДД РФ не учла скорость движения, дорожные и метеорологические условия, не обеспечила контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением, вследствие чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем марки "ГАЗ-31105" г.р.з. "данные изъяты". "данные изъяты" З.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Действия "данные изъяты" Е.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести.

"данные изъяты" Е.А. свою вину признала.

Кроме того, факт совершения "данные изъяты" Е.А. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия; объяснениями потерпевших; заключениями СМЭ, согласно которым потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.

Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по общим правилам его назначения с учетом обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих ответственность, а также мнения потерпевшего. Избрав наказание наиболее строгого вида суд назначил его в минимальном размере. Назначение наказания судом должным образом мотивировано и является справедливым.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Мнение потерпевшего о том, что "данные изъяты" Е.А. подлежит ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку она совершила ДТП, находясь в состоянии опьянения, в целом обосновано, однако, данный вопрос не рассматривается в рамках настоящего дела, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подлежит рассмотрению в отдельном производстве. В деле имеется копия протокола об административном правонарушении в отношении "данные изъяты" Е.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, что указывает на то, что соответствующее дело в отношении нее было возбуждено, т.е., оно рассмотрено или будет рассмотрено в установленном законом порядке.

Довод о том, что суду следовало привлечь "данные изъяты" Е.А. к ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как лицо, управлявшее автомашиной будучи лишенным права управления транспортными средствами, подлежит отклонению, поскольку суд не является органом преследования, дел об административных правонарушениях самостоятельно не возбуждает, а лишь рассматривает поступившее из органа административной юрисдикции дело по существу в рамках предъявленного лицу обвинения.

Предметом рассмотрения настоящего дела являлся вопрос о виновности либо невиновности "данные изъяты" Е.А. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью при обстоятельствах, изложенных выше, что и было сделано судом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. "данные изъяты"