Определение Московского областного суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 12-2058/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению ходатайства Геворкян А.А., действующего в интересах Давлятова Н., о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Давлятова Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Люберецкого городского суда Московской области от 17 июня 2015 года Давлятов Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На указанное постановление суда Давлятовым Н. подана жалоба, а также Геворкян А.А. в интересах Давлятов Н. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Изучив материалы дела и представленные документы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Давлятов Н. по настоящему делу является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N5, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, документов, подтверждающих оформление в установленном законом порядке полномочий защитника Геворкян А.А., то есть доверенности по представлению интересов Давлятова Н. в суде вышестоящей инстанции, в том числе, с правом обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, подачи в его интересах жалобы на постановление об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления городского суда по делу об административном правонарушении заявлено лицом, которому законом не предоставлено такое право, в связи с чем, производство по его ходатайству подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в порядке обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, а также не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования и с жалобой на решение лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по ходатайству Геворкян А.А., действующего в интересах Давлятова Н., о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 17 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Давлятова Н. - прекратить, дело возвратить в Люберецкий городской суд Московской области.

Судья И.Н.Суханова