Определение Московского областного суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 12-2066/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство "данные изъяты" о восстановлении срока обжалования постановление Ногинского городского суда "данные изъяты" от 19 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении "данные изъяты",

заслушав пояснения "данные изъяты" З.Д., его защитника "данные изъяты" Д.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", "данные изъяты" З.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с решением суда, "данные изъяты" З.Д. принес на него жалобу, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указав, что срок пропущен в связи с тем, что узнал, что постановление Ногинского городского суда от "данные изъяты" вступило в законную силу только в "данные изъяты", а он не согласен с датой вступления постановления в законную силу.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено и постановление вынесено "данные изъяты".

Копия решения была направлена судом в адрес "данные изъяты" З.Д., однако вследствие неудачной попытки вручения было возвращено в адрес отправителя, что подтверждается конвертом с копией постановления (л.д. 22).

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.29.1 Постановления от "данные изъяты" N 5 (ред. от "данные изъяты") "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Учитывая, что копия постановления, направленная судом в адрес "данные изъяты" З.Д. вернулась в адрес отправителя и получена судом "данные изъяты", дата вступления решения в законную силу исчисляется от указанной даты.

Постановление обращено к исполнению, штраф оплачен "данные изъяты", распоряжение об исполнении постановления в части лишение "данные изъяты" З.Д. права управления транспортными средствами направлено в ГИБДД "данные изъяты".

Более того, согласно материалам дела, "данные изъяты" З.Д. лично получил копию постановления суда "данные изъяты" (л.д. 27).

Жалоба на решение "данные изъяты" З.Д. подана "данные изъяты", что подтверждается почтовым конвертом (л.д.37), т.е. с пропуском установленного срока обжалования решения суда.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Несогласие "данные изъяты" З.Д. с датой вступления решения суда в законную силу не является основанием для восстановления ему срока обжалования судебного акта в порядке обжалования постановлений, не вступивших в законную силу.

Между тем, отказ в восстановлении срока обжалования судебного постановления в порядке, предусмотренном ст.30.1 КоАП РФ, не лишает "данные изъяты" З.Д. права обратиться с жалобой на постановление суда в порядке обжалования судебных актов, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

"данные изъяты" З.Д. в восстановлении срока обжалования постановление Ногинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении "данные изъяты" - отказать.

Судья Е.А. Фенко