Определение Московского областного суда от 05 июля 2016 г. по делу N 21-1486/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Игнатова И.С. на определение Лотошинского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты"

Игнатов И. С., "данные изъяты" года рождения, проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановление, Игнатов И.С. подал на него жалобу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением Лотошинского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Игнатову И.С. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты".

Не согласившись с вынесенным определением, Игнатов И.С. его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления ему было отказано необоснованно.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Игнатова И.С., выслушав мнение защитника Игнатова Л.И., суд второй инстанции оснований для отмены определения городского суда не усматривает по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" "данные изъяты". Копия указанного постановления была вручена Игнатову И.С. в тот же день, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление было оставлено без изменения, жалоба Игнатова И.С. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Игнатов И.С. "данные изъяты" подал на них жалобу в Лотошинский районный суд "данные изъяты".

Определением Лотошинского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" поданная в суд жалоба была возвращена Игнатову И.С. в связи с ее подачей по истечении установленного законом срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Копия указанного определения была получена Игнатовым И.С. "данные изъяты", о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 25).

Между тем, после получения определения Лотошинского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты", повторно жалоба на вынесенные по делу решения была подана Игнатовым И.С. "данные изъяты" (л.д. 10), то есть за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку таковой истекал "данные изъяты". При этом уважительных причин, по которым в течении более чем 10 суток с момента получения копии определения от "данные изъяты", Игнатов И.С. был лишен возможности своевременно обратиться в суд, в ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах, городской суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица.

Поскольку доказательств, опровергающих выводы Лотошинского районного суда "данные изъяты", в суд второй инстанции не представлено, Московский областной суд находит доводы жалобы не состоятельными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Лотошинского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая