Определение Московского областного суда от 14 июля 2016 г. по делу N 21-1566/2016

Судья Московского областного суда Ли А.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы Никифорова А.И. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11 мая 2016 года на постановление мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 05 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.15.15.15 КоАП РФ, в отношении Никифорова А. И.,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района "данные изъяты" от "данные изъяты" вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.15 КоАП РФ в отношении Никифорова А. И..

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11 мая 2016 года, постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, Никифоров А.И. подал жалобу в Московский областной суд, в порядке обжалования судебных актов, не вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 ФЗ "О судебной системе РФ" районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

Статьей 30.9 КоАП РФ установлен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому если дело рассматривается мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд, соответственно в районный или другой соответствующий ему суд. Возможности обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст. 30.9 КоАП РФ не предусматривает, следовательно, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст.31.1 КоАП РФ).

На основании изложенного, Московский областной суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращения дела в Павлово-Посадский городского суд, поскольку законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в отношении Никифорова А.И. по ст.15.15.15 КоАП РФ, вынесенного мировым судьей, может быть проверена Павлово-Посадским городским судом Московской области, решение которого является окончательным.

Дальнейший пересмотр дела, в том числе обжалование решения Павлово-Посадского городского суда, возможен только в порядке обжалования решений, вступивших в законную силу, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Никифорова А.И. на решение Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11 мая 2016 года на постановление мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области от 05 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.15.15.15 КоАП РФ, в отношении Никифорова А. И. прекратить, дело возвратить в Павлово-Посадский городской суд Московской области

Судья И.Н. Мишин