Определение Московского областного суда от 14 июля 2016 г. по делу N 21-1571/2016

Судья Московского областного суда Ли А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А., жалобу законного представителя ФГБУ "Тренировочный центр сборных команд России "Озеро Круглое" Домуладжанова О.В. на определение судьи Дмитровского городского суда Московской области от 09 июня 2016 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10 марта 2016 года, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ФГБУ "Тренировочный центр сборных команд России "Озеро Круглое",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Московской области Петровой О.В. от "данные изъяты", ФГБУ "Тренировочный центр сборных команд России "Озеро Круглое" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

В связи с пропуском обжалования, генеральный директор Домуладжанов О.В. заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Определением судьи Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в восстановлении срока обжалования постановления было отказано.

Генеральный директор ФГБУ "Тренировочный центр сборных команд России "Озеро Круглое" Домуладжанов О.В. подал жалобу в Московский областной суд с просьбой отменить вынесенное определение и восстановить срок подачи жалобы указывая, что срок был пропущен по уважительной причине.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены определения Дмитровского городского суда не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонару- шениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом первой инстанции установлено, что обжалование гражданских дел, связанных с оспариванием Перловым А.Б. увольнения, а ФГБУ "Тренировочный центр сборных команд России "Озеро Круглое" Предписания, не является уважительной причиной пропуска десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 10 марта 2016 года, жалоба на которое принесена 16 мая 2016 года.

При таких обстоятельствах, городской суд пришел к правильным выводам, что оснований для восстановления срока обжалования постановления не имеется, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление должностного лица в компетентный суд.

Кроме того, отказ в восстановлении срока обжалования, не препятствует подачи жалобы в вышестоящую инстанцию в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений, вступивших в законную силу, предусмотренном КоАП РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 30.3 ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дмитровского городского суда Московской области от 09 июня 2016 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 10 марта 2016 года, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении ФГБУ "Тренировочный центр сборных команд России "Озеро Круглое" - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли