Решение Московского областного суда от 19 июля 2016 г. по делу N 21-1577/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО " "данные изъяты"" Абрамова С.Ю. на решение Королевского городского суда Московской области от 20 мая 2016 года, вынесенное на постановление должностного лица от 02 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением "данные изъяты" заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель г.о. Королев Московской области Исаевой Л.А. от "данные изъяты", Общество с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" (далее ООО " "данные изъяты"") юридический адрес: "данные изъяты", "данные изъяты", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Решением Королевского городского суда Московской области от 20 мая 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным решением, генеральный директор ООО " "данные изъяты"" Абрамов С.Ю. его обжаловал, просил отменить и прекратить производство по делу, ввиду неверного установления фактических обстоятельств по делу и отсутствия доказанности вины во вменяемом правонарушении. Кроме того, обращает внимание суда, что земельный участок предоставлен им в аренду, автомобильная стоянка, выявленная при проведении проверки им не принадлежит.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника ООО " "данные изъяты"" Бувина В.В., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не находит.

Частью 1 ст. 8.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

Санкция части 1 данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 0,5 до 1 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ООО " "данные изъяты"" частично использует земельный участок по адресу: "данные изъяты" кадастровым номером 50:45:0040828:17 площадью 4652кв.м с видом разрешенного использования: "под благоустройство" в качестве автомобильной стоянки с пропускным пунктом со шлагбаумом, чем нарушены требования ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.

По данному факту в отношении ООО " "данные изъяты" составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ.

Факт совершения ООО " "данные изъяты" административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и его вина подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от "данные изъяты", актом проверки от "данные изъяты" и фототаблицей к нему, копией договора аренды земельного участка "данные изъяты"/К от "данные изъяты", выпиской данных ООО " "данные изъяты"" из ЕГРЮЛ, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ООО " "данные изъяты"", а также другими доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем судом второй инстанции они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.

В соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Порядок привлечения ООО " "данные изъяты"" к административной ответственности соблюден.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при производстве административного расследования, а также рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Королевского городского суда Московской области от 20 мая 2016 года, вынесенное на постановление должностного лица от 02 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты""- оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин