Решение Московского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 21-1615/2016

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от "данные изъяты" жалобу Аюева В.А. на решение Королевского городского суда "данные изъяты" от 30.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Аюева В. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ "Королевский" от 29.06.2014г. Аюев В. А., "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500.00 рублей.

Решением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД МУ МВД России "Королевское" от 18.07.2014г. постановление от 29.06.2014г. оставлено без изменения.

Решением Королевского городского суда "данные изъяты" от 30.06.2016г. решение и.о. начальника ОГИБДД МУ МВД России "Королевское" от 18.07.2014г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать данное административное дело.

Не согласившись с вынесенным решением Королевского городского суда "данные изъяты" от 30.06.2016г. Аюев В.А. его обжаловал, просил отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что оно постановлено на сфальсифицированных документах должностных лиц, без проведения по делу технико-криминалистической экспертизы. Просил решение городского суда и постановление должностного лица от 29.06.2016г. отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения решения не находит.

Из материалов дела следует, что 29.06.2014г. в 14 часов 50 минут Аюев В.А., управляя транспортным средством "Тойота Камри", г.р.н.з. Р 686 МХ 199, по адресу: "данные изъяты" не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Королевское" "данные изъяты" от 29.06.2014г. Воронова С.В. по делу об административном правонарушении Аюев В.А. привлечен к административной ответственности и признан виновным по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением и.о. начальника ОГИБДД МУ МВД России "Королевское" Ермилова М.К. от 18.07.2014г., протокол и постановление оставлены без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Решением Королевского городского суда "данные изъяты" от 30.06.2016г. решение и.о. начальника ОГИБДД МУ МВД России "Королевское" от 18.07.2014г. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать данное административное дело, поскольку городским судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе привлекаемого лица установлены существенные процессуальные нарушения, которые не позволили полно и всесторонне рассмотреть дело, выразившиеся в том, что при рассмотрении жалобы Аюева В.А. вышестоящим должностным лицом не проверены и не выполнены требования ст.25.1, ч.1 ст.25.15, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела не содержат сведений о том, что на момент рассмотрения дела 18.07.2014г. Аюев В.А. был уведомлен о месте и времени слушания дела.

В соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Обязанность извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, возложена на тот орган или должностное лицо, в производстве которого находится дело.

Исполнение данных требований при рассмотрении жалобы Аюева В.А. вышестоящим должностным лицом не проверено и не выполнено.

Также в нарушение ст.30.5 ч.1 КоАП РФ ответ на жалобу Аюева В.А. был направлен в виде письма, с нарушением сроков его рассмотрения. Согласно отметки в постановлении должностного лица, постановление вступило в законную силу 09.07.2014г., тогда как жалоба Аюева В.А. поступила в ГИБДД 05.07.2014г., т.е. находилась на рассмотрении. Сведения о направлении Аюеву В.А. копии решения и.о. начальника ОГИБДД МУ МВД России "Королевское" Ермилова М.К. от 18.07.2014г. в материалах дела отсутствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не имеется.

При установленных обстоятельствах городской суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение, при котором органу административной юрисдикции надлежит устранить выявленные нарушения.

В связи с изложенным, доводы жалобы о том, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Королевского городского суда "данные изъяты" от 30.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ в отношении Аюева В. А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин