Решение Московского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 21-1620/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильичева Ю. С. на решение Королевского городского суда от 23 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Ильичева Ю. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев Туманова А.Б. от 14 мая 2016 года, Ильичев Ю. С., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Королевского городского суда Московской области от 23 июня 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решением, Ильичев Ю.С. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Ильичев Ю.С. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении решений не усматривает.

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 21 час 05 минут, Ильичев Ю.С., управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты" на у "данные изъяты", в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Факт совершения Ильичевым Ю.С. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, из которого следует, что Ильичев Ю.С., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу; видеозаписью с видеорегистратора, находившегося в салоне автомобиля Ильичева Ю.С., из которой усматривается, что на момент приближения Ильичева Ю.С. к пешеходному переходу и движения по нему на пешеходном переходе уже находились пешеходы, переходившие проезжую часть, что, как следует из объяснений Ильичева Ю.С., не отрицается и им самим.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Ильичева Ю.С. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, представленных, а также добытых в ходе судебного заседания доказательств по делу, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности Ильичева Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Довод Ильичева Ю.С. о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, являлся предметом проверки в городском суде и обоснованно признан несостоятельным, по мотивам, изложенным в решении. Сомневаться в правильности данного вывода у суда второй инстанции оснований не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

решение Королевского городского суда от 23 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Ильичева Ю. С. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова