Решение Московского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 21-1624/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Демина И.В., действующего на основании доверенности в интересах заместителя главы администрации Пушкинского муниципального района "данные изъяты" Лифинцева Г.А., на решение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от 12.05.2016г., вынесенное на постановление заместителя руководителя Главного управления "данные изъяты" "Государственная жилищная инспекция "данные изъяты"" от 29.01.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. "данные изъяты" от 14.07.2014г. "данные изъяты" "Об административной ответственности за нарушение обязательных требований, установленных в жилищной сфере на территории "данные изъяты"" в отношении заместителя главы администрации Пушкинского муниципального района "данные изъяты" Лифинцева Г. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Главного управления "данные изъяты" "Государственная жилищная инспекция "данные изъяты"" от 29.01.2016г., заместитель главы администрации Пушкинского муниципального района "данные изъяты" Лифинцев Г. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. "данные изъяты" от 14.07.2014г. "данные изъяты" "Об административной ответственности за нарушение обязательных требований, установленных в жилищной сфере на территории "данные изъяты"" и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000.00 рублей.

Решением Пушкинского городского суда "данные изъяты" от 12.05.2016г. вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с судебным решением, Демин И.В., действующий на основании доверенности в интересах заместителя главы администрации Пушкинского муниципального района "данные изъяты" Лифинцева Г.А., его обжаловал, ссылаясь на то, что отсутствует вина Лифинцева Г.А. во вменяемом ему правонарушении, которая также не доказана материалами дела. Ранее администрация уже была привлечена к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Просил решение городского суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

Согласно ст. "данные изъяты" от "данные изъяты" N 86/2014-ОЗ "Об административной ответственности за нарушения обязательных требований, установленных в жилищной сфере на территории "данные изъяты"" непредставление в установленные законом "данные изъяты" сроки сведений о техническом состоянии многоквартирных домов лицами, ответственными за представление таких сведений в рамках мониторинга технического состояния многоквартирных домов, проводимого в целях обеспечения своевременного проведения капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории "данные изъяты", а равно представление недостоверных сведений или представление сведений не в полном объеме - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.2 ст. "данные изъяты" N 66/2013-ОЗ "Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории "данные изъяты"" лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, ежегодно в срок до 15 октября года, предшествующего планируемому, представляют в орган государственного жилищного надзора сведения о техническом состоянии многоквартирных домов по форме, утвержденной органом государственного жилищного надзора.

Из материалов дела следует, что 20.01.2016г. в 14 часов 00 минут при проведении проверки полноты и достоверности представленных сведений о техническом состоянии многоквартирных домов выявлены нарушения, выразившиеся в представлении заместителем руководителя администрации Пушкинского муниципального района "данные изъяты" Лифинцевым Г.А. не в полном объеме сведений о техническом состоянии конструктивных элементов и внутридомовых инженерных систем многоквартирных жилых домов, находящихся на территории "данные изъяты", а именно: по многоквартирным жилым домам "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" мкр.Серебрянка "данные изъяты" не представлена информация о техническом осмотре: фундаментов, подвалов, стен и перегородок, перекрытий и покрытий, крыши и кровли, фасада, лестниц, внутренней отделки, полов помещений, оконных и дверных заполнений помещений, холодного водоснабжения, канализации, отопления, внутридомового газового оборудования (ВДГО), систем вентиляции и дымоудаления; - по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: "данные изъяты", мкр.Заветы Ильича, "данные изъяты" не представлены сведения: о количестве подъездов, о количестве лестниц, о количестве проживающих, о количестве счетов, об общем износе здания (по данным технической инвентаризации) на дату заполнения; о техническом осмотре: фундаментов, подвалов, стен и перегородок, перекрытий и покрытий, крыши и кровли, фасада, внутренней отделки, полов помещений, холодном водоснабжении, электроснабжении, систем вентиляции и дымоудаления; - по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: "данные изъяты"; не представлена информация о количестве проживающих; - по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: "данные изъяты" не представлены сведения: о количестве проживающих, об общем износе здания (по данным технической инвентаризации) на дату заполнения; - по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: "данные изъяты" не представлены следующие сведения: об общем износе здания (по данным технической инвентаризации) на дату заполнения; о техническом осмотре: подвалов, стен и перегородок, перекрытий и покрытий, крыш и кровли, внутренней отделки, полов помещений, электроснабжении; - по многоквартирным жилым домам, расположенным по адресу: "данные изъяты" не представлена информация о техническом осмотре систем вентиляции и дымоудаления; - по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: "данные изъяты" не представлены сведения об общем износе здания (по данным технической инвентаризации) на дату заполнения; - по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: "данные изъяты", мкр.Мамонтовка, "данные изъяты" не представлена информация о техническом осмотре электроснабжения, внутридомового газового оборудования (ВДГО), систем вентиляции и дымоудаления; - по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: "данные изъяты" не представлена информация о техническом осмотре электроснабжения, систем вентиляции и дымоудаления; - по многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: "данные изъяты" не представлены сведения: о количестве проживающих; не представлена информация о техническом осмотре: лестниц, внутренней отделки, полов, помещений, оконных и дверных заполнений помещений, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, канализации, отопления, электроснабжения, систем вентиляции и дымоудаления.

Таким образом, вина юридического лица во вмененном правонарушении объективно подтверждается совокупностью имеющихся доказательств оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 21.01.2016г.; актом "данные изъяты"Б "данные изъяты" от 20.01.2016г.; распоряжением администрации Пушкинского муниципального района "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты"-р и другими исследованными и установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ.

Решение суда основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, мотивированно, оснований к его отмене не имеется.

Доводы жалобы о неправомерности привлечения к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение должностного лица и юридического лица одновременно, а также об отсутствии в "данные изъяты" от "данные изъяты" "данные изъяты" "Об административной ответственности за нарушения обязательных требований, установленных в жилищной сфере на территории "данные изъяты"" нормы, предусматривающей возможность одновременного привлечения к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение должностного лица и юридического лица были предметом проверки в городском суде и правомерно отклонены, поскольку опровергаются имеющимися и вышеперечисленными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ст. "данные изъяты" от "данные изъяты" N 86/2014-ОЗ "Об административной ответственности за нарушения обязательных требований, установленных в жилищной сфере на территории "данные изъяты"".

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Пушкинского городского суда "данные изъяты" от 12.05.2016г., вынесенное на постановление заместителя руководителя Главного управления "данные изъяты" "Государственная жилищная инспекция "данные изъяты"" от 29.01.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. "данные изъяты" от 14.07.2014г. "данные изъяты" "Об административной ответственности за нарушение обязательных требований, установленных в жилищной сфере на территории "данные изъяты"" в отношении заместителя главы администрации Пушкинского муниципального района "данные изъяты" Лифинцева Г. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин