Решение Московского областного суда от 26 июля 2016 г. по делу N 21-1629/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронина Ю.Н. на решение Одинцовского городского суда от "данные изъяты" на определение главного специалиста - государственного административно-технического инспектора "данные изъяты" от "данные изъяты" об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Воронина Ю.Н.,

УСТАНОВИЛ:

определением главного специалиста - государственного административно-технического инспектора "данные изъяты" от "данные изъяты" отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Воронина Ю.Н. в связи с отсутствием в действиях Сорокопудова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 Закона МО "данные изъяты" "Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории "данные изъяты"".

Решением Одинцовского городского суда от "данные изъяты" указанное определение оставлено без изменения, жалоба Воронина Ю.Н. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решениями, Воронин Ю.Н. подал на них жалобу, в которой просит отменить определение главного специалиста - государственного административно-технического инспектора "данные изъяты" от "данные изъяты" и решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", указывая на их незаконность и необоснованность.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Воронин Ю.Н. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения вынесенных по делу решений не усматривает.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.2 и п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, "данные изъяты" Воронин Ю.Н. обратился с заявлением в ОП "данные изъяты" МУ МВД России "Власиха" о нарушении тишины и покоя Сорокопудовым А.Е.

По результатам проверки заявления Воронина Ю.Н. "данные изъяты" постановлением Старшего УУП ОП "данные изъяты" МУ МВД России N Власиха Коркач О.С. заявление отправлено по подведомственности в "данные изъяты".

Исследовав и оценив представленные материалы, главный специалист - государственного административно-технического инспектора "данные изъяты" отказал в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Воронина Ю.Н. в связи с отсутствием в действиях Сорокопудова А.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 Закона МО "данные изъяты" "Об административной ответственности за правонарушения в сфере обеспечения тишины и покоя граждан на территории "данные изъяты"". В указанном определении содержатся выводы и мотивы принятого решения.

Судом первой инстанции были проверены доводы Воронина Ю.Н., изложенные им в жалобе, и сделан обоснованный вывод о том, что оснований для отмены определения должностного лица не имеется.

Новых доводов, содержащих правовые аргументы, жалоба Воронина Ю.Н. не содержит.

Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение определения должностного лица и решение городского суда, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, судом второй инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 - ст.30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

определение главного специалиста - государственного административно-технического инспектора "данные изъяты" от 28.04.2016г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Воронина Ю.Н. и решение Одинцовского городского суда от "данные изъяты" 2016 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая