Решение Московского областного суда от 28 июля 2016 г. по делу N 21-1644/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юматова А.А. на решение Б. городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Юматова А. А.ча,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России Б. И. Д.А. от "данные изъяты" Юматов А. А.ч, "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Б. городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Юматова А.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Юматов А.А. его обжаловал, просил отменить, указывая на то, что его вина в совершении вмененного административного правонарушения не доказана, утверждает, что двигался по иному маршруту, где запрещающих знаков не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения решения городского суда не усматривает.

Частью 6 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Дорожным знаком 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено", запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 т (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также тракторов и самоходных машин.

Из материалов дела следует, что Юматов А.А. привлечен к административной ответственности за то, что "данные изъяты" в 12 часов 05 минут, управляя транспортным средством марки ДАФ 95.430 государственный регистрационный знак К555РМ76, грузоподъемностью более 1 тонны, следуя у вл. 1 ш. Объездное "данные изъяты" в сторону "данные изъяты", в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, въехал в зону действия дорожного знака 3.4 "Движение грузовых а/м запрещено", и продолжил движение, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Подавая жалобу в городской суд, Юматов А.А. наличие знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" не оспаривал, указывая, что на "данные изъяты" заезжал с "данные изъяты", где не было никаких запрещающих знаков.

Между тем, указанные обстоятельства опровергаются показаниями инспектора ОГИБДД И. Д.А., допрошенного городским судом в качестве свидетеля, из которых следует, что Юматов А.А. управляя транспортным средством ДАФ государственный регистрационный знак К555РМ76, двигался по "данные изъяты" в сторону "данные изъяты", въехал в зону действия дорожного знака 3.4 и продолжил движения, в связи с чем и был остановлен. При опросе Юматов А.А. пояснил, что едет с шоссе Энтузиастов и свернул на "данные изъяты", так как на шоссе Энтузиастов пробка. При вынесении постановления Юматов А.А. событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.

Оснований не доверять показаниям инспектора ОГИБДД и полагать, что он является заинтересованным лицом, у суда второй инстанции не имеется. Исполнение инспекторами ДПС своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит.

Кроме того, из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ОГИБДД И. Д.А. "данные изъяты" по правилам ст. 28.6, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, также следует, что на месте выявления правонарушения Юматов А.А. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе указанного постановления.

С учетом вышеизложенного, суд второй инстанции соглашается с выводами городского суда о наличии в действиях Юматова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Действия Юматова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ч.3 ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Б. городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Юматова А. А.ча оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л.Белая