Решение Московского областного суда от 02 августа 2016 г. по делу N 21-1656/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евстигнеева Д.А. на решение Клинского городского суда "данные изъяты" от 31.05.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Евстигнеева Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по "данные изъяты" от 01.04.2016г. Евстигнеев Д. А., "данные изъяты" года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением Клинского городского суда "данные изъяты" от 31.05.2016г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по "данные изъяты" от 01.04.2016г. оставлено без изменения.

Не согласившись с данным постановлением, Евстигнеев Д.А. его обжаловал указывая на его невиновность, не правильное установление судом всех обстоятельств по делу. Просил решение и постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по "данные изъяты" от 01.04.2016г. отменить.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела /л.д.57/, Евстигнеев Д.А. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований к отмене решения судьи Клинского городского суда "данные изъяты" не усматривается.

Разрешая жалобу, судья проверил соблюдение требований КоАП РФ при вынесении постановления в отношении Евстигнеева Д.А. и пришел к правильному выводу, что оно вынесено в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что "данные изъяты" в 13 часов 05 минут Евстигнеев Д. А., управляя транспортным средством марки "Альфа Ромео", г.р.н.з. О 703 ТМ 190, по адресу: "данные изъяты", в нарушение п.9.10, п.10.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, а также видимость в направлении двигающегося впереди транспортного средств ГОЛАЗ-622810, г.р.н.з. ЕО 93950, в результате чего произошло столкновение.

Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении Евстигнеевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Диспозиция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Факт совершения Евстигнеевым Д.А. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, оцененных судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должностным лицом и судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Евстигнеева Д.А. в его совершении.

Доводы жалобы о несоответствии выводов судьи фактическим обстоятельствам дела не могут быть приняты во внимание, так как они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, не доверять которым нет оснований.

Иные доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств и не свидетельствуют о невиновности Евстигнеева Д.А. в совершении правонарушения.

Административное наказание Евстигнееву Д.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Клинского городского суда "данные изъяты" от 31.05.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Евстигнеева Д. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин