Решение Московского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 21-1688/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суконникова Ю.А., на решение Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от 05.07.2016г. по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по "данные изъяты" Смуткина А.П. от 09.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Суконникова Ю. А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по "данные изъяты" Смуткина А.П. "данные изъяты" от 09.06.2016г., Суконников Ю. А., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный по адресу: 141303, "данные изъяты", привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, Суконников Ю.А. его обжаловал, просил отменить, считая решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с грубыми нарушениями процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 11 часов 40 минут по адресу: "данные изъяты", около "данные изъяты", водитель Суконников Ю.А., управляя транспортным средством "Мазда" г.р.з. М 823 ХО 50,совершил остановку, стоянку в зоне действия дорожного знака 3.29 ПДД РФ "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", приложения "данные изъяты" к ПДД РФ "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор", чем совершил административное правонарушение по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Дорожным знаком 3.29 "Стоянка запрещена по нечётным числам месяца" Приложения 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Факт совершения Суконниковым Ю.А. правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении, видеофиксацией совершения Суконниковым Ю.А. административного правонарушения, а также другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Доказательства виновности Суконникова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судом дана правильная оценка доказательствам по делу. Оснований для недоверия информации сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении события правонарушения, и допущенного Суконниковым Ю.А. несоблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеется.

Версия о невиновности Суконникова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, проверялась судом первой инстанции и обоснованно отвергнута, поскольку она основана на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по "данные изъяты" Смуткина А.П. от 09.06.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Суконникова Ю. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин