Определение Московского областного суда от 09 августа 2016 г. по делу N 21-1711/2016

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыкова Л.А., поданную от имени ООО "Братцевское" на определение Солнечногорского городского суда "данные изъяты" от 05.03.2016г. о возврате жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Братцевское",

УСТАНОВИЛ:

Определением Солнечногорского городского суда "данные изъяты" от 05.03.2016г. Рыкову Л.А. возвращена жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Братцевское".

Не согласившись с вынесенным определением, Рыков Л.А. его обжаловал, просил отменить, поскольку считает, что требования к содержанию доверенности на законодательном уровне не закреплены.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, в том числе документы, подтверждающие полномочия Рыкова Л.А., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

ООО "Братцевское" в соответствии с КоАП РФ, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из текста доверенности, приложенной к жалобе и находящейся в материалах дела (л.д.7), Рыкову Л. А. предоставлено право действовать в интересах юридического лица во всех федеральных судах, совершать все процессуальные действия с правами, которые предоставленными истцу, ответчику, заявителю, заинтересованному лицу, третьему лицу и потерпевшему. Правом осуществления защиты лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рыков Л.А., в соответствии с данной доверенностью, не наделен.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что городской суд законно и обоснованно вернул Рыкову Л.А. жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Братцевское", поскольку данная жалоба принесена лицом, не обладающим правом обжалования судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1ст.30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Солнечногорского городского суда "данные изъяты" от 05.03.2016г. о возврате жалобы Рыкова Л.А. на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО "Братцевское" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин