Решение Московского областного суда от 25 августа 2016 г. по делу N 21-1719/2016

Судья Московского областного суда "данные изъяты" Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника "данные изъяты".А., на основании доверенности действующего в защиту интересов ООО " "данные изъяты"", на решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от 25 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО " "данные изъяты"",

заслушав пояснения защитника "данные изъяты" Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Домодедовской таможни от "данные изъяты",

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " "данные изъяты"", "данные изъяты",

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ? стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, что составляет 3 080 029 рублей.

Решением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, в связи с допущенными при производстве по делу процессуальными нарушениями, не позволившими полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.

Не согласившись с указанным решением, защитник ООО " "данные изъяты"" подал жалобу, в которой просит отменить решение городского суда, поскольку оно вынесено незаконно и необоснованно.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Как указал городской суд, из постановления следует, что руководитель департамента эндохирургии ООО " "данные изъяты"" "данные изъяты" Е.А., согласно данным таможенного поста аэропорт "Домодедово" (грузовой) Домодедовской таможни, "данные изъяты" вылетел рейсом N TGZ1938 сообщением "Москва-Батуми" и с собой ввез медицинское хирургическое оборудование ООО " "данные изъяты"" рыночной стоимостью на внутреннем рынке РФ по состоянию на "данные изъяты" 6 160 058 рублей, а именно: электрохирургический блок в комплекте с проводами, крепежом, педалью "OLYMPUS"E SG-400 SN 12230W130002 2012-08 - 1 шт; электрохирургический блок в комплекте с педалью, инструкций "OLYMPUS"E SG-400 SN 12230W130015 2012-08 - 1 шт; электрохирургический блок "OLYMPUS" USG-400 "данные изъяты" шт; электрохирургический блок "OLYMPUS" USG- 400 "данные изъяты" шт; кабель биополярный "OLYMPUS" А60003С - 1 шт; шнур сетевой - 4 шт; трансдьюсер "OLYMPUS" - 2 шт; стилет троакарный "OLYMPUS" А5855 - 2 шт; инструмент (захватывающие щипцы) "OLYMPUS" - 9 шт; иглодержатели WA60120A "OLYMPUS" - 2 шт; тубус "OLYMPUS" А60800А - 5 шт; тубус "OLYMPUS" А60800С - 1 шт; отсос металлический "OLYMPUS" WA51131А - 1 шт; кабель управления различной хтины - 2 шт; зажим в комплекте "OLYMPUS" WA63180А, WA63120С - 2 шт; электроды "OLYMPUS" - 20 шт; инструмент "OLYMPUS" THUNDERBEAT Model NTB-0535FC - 3 шт; педаль "OLYMPUS" THUNDERBEAT MAJ-1870 с проводами - 2 комплекта.

Таким образом, как указано в постановлении, ООО " "данные изъяты"" действуя через руководителя департамента эндохирургии ООО " "данные изъяты"" "данные изъяты" Е.А совершило недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с данным постановлением, вина ООО " "данные изъяты"" в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом таможенного досмотра, заключением таможенного эксперта "данные изъяты" от "данные изъяты", протоколом изъятия вещей и документов и другими материалами дела. При этом указано, что экспертное заключение является одним из основных доказательств по данному делу.

При этом, как правомерно установилгородской суд, рассматривая дело в пределах своей компетенции, должностное лицо органа административной юрисдикции не в полной мере выполнило требования о всестороннем и объективном его рассмотрении, в частности, в материалах дела имеется протокол изъятия вещей и документов, однако в обжалуемом постановлении отсутствуют какие-либо сведения об изъятии товаров и документов. Кроме того, в основу вынесенного постановления положено экспертное заключение, полученное не в соответствии с положениями ст.ст. 1.1, 26.4 КоАП РФ, в связи с чем, суд сделал вывод о необходимости отмены постановления и направления дела на новое рассмотрения с учетом положений ст.4.5 КоАП РФ.

Решение принято судом в соответствии с полномочиями, предоставленными ему ст.30.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника выводов суда первой инстанции не опровергают, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ООО " "данные изъяты"" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. "данные изъяты"