Определение Московского областного суда от 16 августа 2016 г. по делу N 21-1749/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Тепловые сети "данные изъяты"" - Яковлева А.А. на определение Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате жалобы на постановления главного государственного санитарного врача в "данные изъяты", городах Балашиха, Реутов, Черноголовка, Электросталь от "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", 0315/09, 0316/09, 0317/09, 0318/09,

УСТАНОВИЛ:

постановлениями главного государственного санитарного врача в "данные изъяты", городах Балашиха, Реутов, Черноголовка, Электросталь от "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", 0315/09, 0316/09, 0317/09, 0318/09 юридическое лицо - ООО "Тепловые сети "данные изъяты"" привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.

"данные изъяты" в Железнодорожный городской суд "данные изъяты" поступила жалоба законного представителя ООО "Тепловые сети "данные изъяты"" - Яковлева А.А., в которой он просил признать незаконными и отменить восемь постановлений, а именно "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", 0315/09, 0316/09, 0317/09, 0318/09.

Определением Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в удовлетворении жалобы заявителю было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, директор ООО "Тепловые сети "данные изъяты"" - Яковлев А.А. подал на него жалобу, в которой просит определение отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. Считает, что в действующем законодательстве не содержится ссылок о невозможности одновременного обжалования нескольких постановлений посредством одной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Чепасовой А.А., суд второй инстанции оснований для отмены определения городского суда не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении, являющееся процессуальным документом по конкретному делу, может быть принесена жалоба.

При этом, принесение одной жалобы на несколько постановлений по разным делам, как и рассмотрение такой жалобы, КоАП РФ не предусмотрено.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание, что директор ООО "Тепловые сети "данные изъяты"" - Яковлев А.А., в одной жалобе обжалует несколько постановлений по различным административным делам, у суда первой инстанции действительно отсутствовали основания для принятия жалобы законного представителя к производству и рассмотрения ее по существу, в связи с чем, определение суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Данное обстоятельство не лишает законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права повторно обратиться с жалобой, оформив ее надлежащим образом, лично либо через защитника, и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Железнодорожного городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате жалобы на постановления главного государственного санитарного врача в "данные изъяты", городах Балашиха, Реутов, Черноголовка, Электросталь от "данные изъяты" "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", 0315/09, 0316/09, 0317/09, 0318/09 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая