Определение Московского областного суда от 18 августа 2016 г. по делу N 21-1773/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев жалобу защитников ООО " "данные изъяты"" Гараниной В.Д. и Хайдарова Р.Т., на решение Талдомского районного суда Московской области от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.8 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Сергиево-Посадского межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям Пискунова А.Е. от "данные изъяты" ООО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.8 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением Талдомского районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Защитниками ООО "Содружество" на указанное решение районного суда подана жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решение Талдомского районного суда Московской области вынесено 12 июля 2016 года.

Копия указанного решения получена ООО " "данные изъяты"" "данные изъяты", что подтверждается распиской (л.д. 162).

Жалоба на решение Талдомского районного суда Московской области от 12 июля 2016 года подана 29 июля 2016 года, что подтверждается штемпелем регистрации входящей корреспонденции Талдомского районного суда Московской области (л.д. 165).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана ООО " "данные изъяты"" за пределами десятидневного срока на обжалование, поскольку последний день срока обжалования приходился на "данные изъяты".

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе защитников ООО " "данные изъяты"" Гараниной В.Д. и Хайдарова Р.Т. на решение Талдомского районного суда Московской области от 12 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.8 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" - прекратить, дело возвратить в Талдомский районный суд Московской области.

Судья И.Н.Суханова