Определение Московского областного суда от 23 августа 2016 г. по делу N 21-1786/2016

Судья Московского областного суда "данные изъяты" Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "данные изъяты" на определение Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от 08 июня 2016 года о возврате его жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты",

заслушав пояснения защитника "данные изъяты" О.Б. (доверенность),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в "данные изъяты" от "данные изъяты", "данные изъяты" В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

На указанное постановление "данные изъяты" В.Е., через "данные изъяты" О.Б. подал жалобу.

Определением судьи Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" жалоба на указанное постановление была возвращена заявителю, поскольку жалоба от имени "данные изъяты" В.Е. была подана "данные изъяты" О.Б. при том, что приложенная к жалобе доверенность не представляла "данные изъяты" О.Б. достаточных прав на представление интересов "данные изъяты" В.Е. по делам об административных правонарушениях в суде.

В жалобе, поданной в Московский областной суд, "данные изъяты" В.Е. просит отменить определение, поскольку считает, что жалоба была возвращена ему необоснованно, выданная им доверенность содержит необходимые сведения и полномочия.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия же иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из дела, жалоба была подана "данные изъяты" О.Б. на основании доверенности, которая не подтверждает ее полномочия (л.д.18, 36).

Решая вопрос о принятии жалобы к производству, Сергиево-Посадский городской суд установил, что жалоба подана неуполномоченным лицом, поскольку из имеющейся в деле доверенности (л.д. 36, 36), на которую ссылается в своей жалобе "данные изъяты" В.Е., следует, что "данные изъяты" О.Б. предоставлены полномочия представлять интересы "данные изъяты" В.Е. со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему.

Таким образом, имеющаяся в деле доверенность не наделяет "данные изъяты" О.Б. правом быть защитником "данные изъяты" В.Е. или представлять его интересы, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На стадии досудебного производства "данные изъяты" О.Б. в рамках настоящего дела к участию допущена не была.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия жалобы к производству и рассмотрения ее по существу, в связи с чем, определение суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Возврат жалобы не является препятствием к ее повторной подаче самим "данные изъяты" В.Е. или иным уполномоченным на это лицом с заявлением о восстановлении срока обжалования и приложением необходимых документов, обосновывающих уважительность причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сергиево-Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о возврате его жалобы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. "данные изъяты"