Решение Московского областного суда от 08 сентября 2016 г. по делу N 21-1892/2016

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орешкина В.И. на решение Дмитровского городского суда от 11 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Орешкина В. И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС от 25 сентября 2016 года, Орешкин В. И., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 11 августа 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решением, Орешкин В.И. его обжаловал, просил отменить, указывая, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, не доказана.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Орешкина В.И., суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения городского суда.

Административная ответственность по ст.12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 13 час 00 минут, Орешкин В.И., управляя автомобилем марки "Киа Сид", государственный регистрационный знак Х415ВК197 на 12 км а/д Хлебниково-Рогачево, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.

Факт совершения Орешкиным В.И. указанного правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, из которого следует, что Орешкин В.И., управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходившим проезжую часть; рапортом инспектора ДПС Василюк В.П. и его объяснениями в судебном заседании суда первой инстанции, из которых следует, что водитель Орешкин В.И. не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения Орешкина В.И.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Орешкин В.И. правильно квалифицированы по ст.12.18 КоАП РФ.

Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, представленных, а также добытых в ходе судебного заседания доказательств по делу, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности Орешкина В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Ракурс, с которого произведена представленная заявителем видеозапись с видеорегистратора его транспортного средства, а также фотоматериалы, исследованные в суде первой инстанции, не позволяет определить отсутствие вступивших на проезжую часть (слева направо по ходу движения) пешеходов в момент приближения автомобиля Орешкина В.И. к пешеходному переходу, поскольку исходя из требований п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, в целом, а не только полосу дороги, по которой движется автомобиль.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, указанная видеозапись и фотоматериалы не опровергают выводов должностного лица и суда о виновности Орешкина В.И. во вмененном правонарушении.

Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение заявителя относительно действий суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов, влияющих на их выводы, в связи с чем, подлежат отклонению.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

решение Дмитровского городского суда от 11 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Орешкина В. И. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова