Определение Московского областного суда от 13 сентября 2016 г. по делу N 21-1911/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А. при разрешении вопроса о принятии к призводству жалобы "данные изъяты" Т.Ю. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения Солнечногорского городского суда от "данные изъяты" о возврате жалобы на постановление начальника Управления государственного экологического надзора от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ в отношении АО "Солнечногорский завод металлических сеток " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Управления государственного экологического надзора от "данные изъяты", АО "Солнечногорский завод металлических сеток " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Определением Солнечногорского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" жалоба на постановление возвращена АО "Солнечногорский завод металлических сеток " "данные изъяты"".

"данные изъяты" Т.Ю. подала жалобу на указанное определение, сопроводив ее ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Московский областной суд.

Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия "данные изъяты" Т.Ю., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник (ст.25.5 КоАП РФ), а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

АО "Солнечногорский завод металлических сеток "ЛЕПСЕ" в соответствии с КоАП РФ, в рамках настоящего дела, является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из текста доверенности, представленной в дело вместе с жалобой на судебное постановление и ходатайством (л.д.20), "данные изъяты" Т.Ю. уполномочена в интересах АО "Солнечногорский завод металлических сеток "ЛЕПСЕ" представлять интересы Общества во всех государственных, коммерческих и общественных организациях, однако не предоставлено право выступать в суде в качестве защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на определение принесена, а ходатайство заявлено лицом, которому законом не предоставлено право обжалования указанного определения и заявления ходатайств, в связи с чем, производство по данной жалобе следует прекратить, а ходатайство о восстановлении срока обжалования оставить без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует законному представителю юридического лица лично, либо через защитника с надлежаще оформленными полномочиями повторно принести жалобу на определение, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска.

Также определение Солнечногорского городского суда может быть обжаловано в порядке пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе "данные изъяты" Т.Ю. на определение Солнечногорского городского суда от "данные изъяты" о возврате жалобы на постановление начальника Управления государственного экологического надзора от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.6 КоАП РФ в отношении АО "Солнечногорский завод металлических сеток "ЛЕПСЕ" прекратить. Ходатайство "данные изъяты" Т.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в Солнечногорский городской суд.

Судья Е.А. Фенко