Решение Московского областного суда от 15 сентября 2016 г. по делу N 21-1914/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу "данные изъяты" на решение Электростальского городского суда "данные изъяты" от 18 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты"

Выслушав пояснения "данные изъяты" Р.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. "данные изъяты" от "данные изъяты",

"данные изъяты", "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда, "данные изъяты" Р.М. его обжаловал, просил отменить, указывая, что фактические обстоятельства по делу установлены не верно, к ответственности он привлечен необоснованно.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 10 часов 40 минут у "данные изъяты" в "данные изъяты" водитель автомашины марки "Рено Логан" г.р.з. "данные изъяты" "данные изъяты" Р.М., в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку (стоянку) транспортного средства в запрещенном месте.

Действия "данные изъяты" Р.М. квалифицированы по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Факт совершения "данные изъяты" Р.М. указанного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении в отношении "данные изъяты" Р.М., и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства виновности "данные изъяты" Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены в соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ.

Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.6 и ст. 30.7 КоАП РФ. При проверке законности и обоснованности привлечения к административной ответственности судом дана правильная оценка доказательствам по делу. Оснований для недоверия информации сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, относительно изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении события правонарушения, и допущенного "данные изъяты" Р.М. о несоблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеется.

Доводы жалобы "данные изъяты" Р.М. о неправомерности действий должностных лиц при эвакуации его автомашины отклоняются, поскольку не имеют отношения к предмету доказывания при проверке обоснованности привлечения его к ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подлежат проверке в ином порядке.

Что касается довода о том, что знак 3.27, нарушение которого вменяется "данные изъяты" Р.М., не распространяется на место, где был припаркован его автомобиль, поскольку на противоположной стороне дороги имеется выезд, обозначенный знаком 2.4 "Уступите дорогу", то он отклоняется как ошибочный. Согласно дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.21), указанный выезд является проездом к зданию, т.е. не является перекрестком, отменяющим действие знака в соответствии с ПДД РФ. Данный довод проверялся городским судом и был отклонен, как несостоятельный.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Электростальского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении "данные изъяты" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко