Определение Московского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 21-1933/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в порядке ст.30.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении юридического лица ЗАО " "данные изъяты""

УСТАНОВИЛ:

В Московский областной суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ЗАО " "данные изъяты"" по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ.

Указанное дело было направлено в коллегию по административным делам Московского областного суда для рассмотрения жалобы на решение Озерского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и назначено к слушанью на "данные изъяты" в 10 часов 30 минут.

При подготовке к рассмотрению жалобы на решение городского суда и постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ст. 30.4 КоАП РФ).

Как следует из материалов данного дела, в него вшиты копии материалов досудебного производства и содержатся сведения о том, что оригиналы данного дела находятся в материалах об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.33 КоАП РФ вместе с материалами дела по ч.1 ст.8.42 КоАП РФ, в отношении ЗАО " "данные изъяты"", которое также рассматривалось Озерским городским судом.

Определение об объединении указанных дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 8.33 и ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ не выносилось и в материалах дела отсутствует, в связи с чем, не имелось оснований для помещения двух подлинных досудебных материалов в одно из дел об административных правонарушениях на стадии судебного пересмотра.

Согласно п. 7.9 приказа Судебного департамента Верховного Суда РФ от "данные изъяты"г. "данные изъяты" "Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", секретарь судебного заседания подготавливая рассмотренное уголовное, гражданское, административное дело или дело об административном правонарушении к сдаче в отдел делопроизводства подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек.

Указанное обстоятельство, выразившееся в ошибочном приобщении фрагмента настоящего дела, необходимого суду для проверки законности принятого по делу решения к материалам иного дела исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с рассмотрения и возврату в городской суд для дооформления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ в отношении юридического лица ЗАО " "данные изъяты"" снять с рассмотрения и вернуть в Озерский городской суд "данные изъяты" для надлежащего оформления и приобщения к материалам дела протокола об административном правонарушении и постановления органа административной юрисдикции.

Судья Е.А.Фенко