Определение Московского областного суда от 22 сентября 2016 г. по делу N 21-1982/2016

Судья Московского областного суда "данные изъяты" Е.А,, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника "данные изъяты" О.А. на основании доверенности, действующего в защиту интересов ООО " "данные изъяты"", на определение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от 08 августа 2016 года о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении ООО " "данные изъяты"",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды МО от "данные изъяты", ООО " "данные изъяты"" привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ и ему назначено наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Определением Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" производство по жалобе защитника "данные изъяты" О.А. прекращено, в связи с отсутствием у лица, его подавшего надлежаще оформленных полномочий.

Не согласившись с определением суда, защитник "данные изъяты" О.А его обжаловала, просила отменить, указывая, что при подаче жалобы, доверенность была оформлена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Принимая решение о прекращении производства по жалобе, городской суд исходил из того, что заявителем представлена доверенность, которая не наделяет "данные изъяты" О.А. правом защищать интересы ООО " "данные изъяты"" по делу об административном правонарушении.

Между тем, с данными выводами суд второй инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.4 КоАП РФ, защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник (ст.25.5 КоАП РФ), а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

ООО " "данные изъяты"" в соответствии с КоАП РФ, в рамках настоящего дела, является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из текста доверенности, представленной в дело вместе с жалобой на судебное постановление (л.д.106), "данные изъяты" О.А. предоставлено право представлять интересы ООО " "данные изъяты"" во всех судах судебной системы со всеми правами, предоставлеными законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба подана лицом, обладающим право подачи жалобы по делу об административном производстве в отношении ООО " "данные изъяты"", в связи с чем, определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в Воскресенский городской суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Воскресенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о прекращении производства по жалобе на постановление, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении ООО " "данные изъяты"" отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия жалобы.

Судья Е.А. "данные изъяты"