Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 20 сентября 2016 г. по делу N 22-6636/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ИИИ

судей: МММ и ССС,

при секретаре ЩЩЩ,

с участием прокурора ЛЛЛ,

защитника ППП,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению "данные изъяты" городского прокурора "данные изъяты" ККК на постановление "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", которым уголовное дело в отношении:

ШЗМ, родившегося "данные изъяты",

прекращено:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2912 УК РФ и он освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и примечания к ст.2912 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, ШЗМ освобожден из-под стражи в зале суда.

Постановлением разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи МММ, выступление прокурора ЛЛЛ, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника ППП об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного расследования действия ШЗМ квалифицированы по ч.3 ст.291 УК РФ как дача "данные изъяты" взятки должностному лицу - инспектору ДПС ЛЛЛЛ в сумме "данные изъяты" рублей за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в не составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Постановлением "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", вынесенным по результатам рассмотрения дела в порядке гл.40 УПК РФ, действия ШЗМ переквалифицированы с ч.3 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 2912 УК РФ и уголовное дело прекращено с освобождением ШЗМ от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и примечания к ст.2912 УК РФ.

В апелляционной представлении "данные изъяты" городской прокурор "данные изъяты" ККК просит постановление отменить, поскольку вопрос о переквалификации действий ШЗМ и прекращении дела был разрешен судом на подготовительной стадии судебного разбирательства, без проведения судебного следствия, а также без оценки обстоятельств обращения ШЗМ с явкой с повинной, что имело место уже после его задержания сотрудниками полиции. Кроме того, на момент принятия обжалуемого решения редакция ФЗ РФ от 03 июля 2016 года N 324-ФЗ, которым введена 2912 УК РФ, еще не вступила в законную силу, не действовала и не могла была быть применена судом.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:

Пунктом 8 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 N 324-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, который дополнен статьёй 2912УК РФ следующего содержания:

1. Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, -наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Те же деяния, совершенные лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 291.1 УК РФ либо настоящей статьей, -

наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Примечание. Лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Федеральный закон N324-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" подписан Президентом РФ 03 июля 2016 года.

Согласно статьи 6 Федерального закона от 14.06.1994 N 5-ФЗ (ред. от 25.12.2012) "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания", Федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления их в силу.

Особый порядок вступления в законную силу Федерального закона N324-ФЗ самим законом или актами палат Федерального собрания РФ не установлен.

Официальное опубликование Федерального закона N324-ФЗ имело место 04 июля 2016 года, то есть началом действия закона и положений ст.2912 УК РФ следует считать 15 июля 2016 года.

Таким образом, на момент принятия "данные изъяты" судом обжалуемого решения о переквалификации действий ШЗМ с ч.3 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.2912 УК РФ, прекращении уголовного дела с освобождением ШЗМ от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и примечания к ст.2912 УК РФ, положения ст.2912 УК РФ не вступили в законную силу и не могли быть применены, о чем правильно изложено в апелляционном представлении прокурора.

Следовательно, судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон, что повлекло нарушение законных прав и интересов участников уголовного судопроизводство и является основанием для отмены принятого решения с возвращением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого, с учетом всех доводов апелляционного представления и в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, следует принять законное и обоснованное решение

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" о прекращении уголовного дела в отношении ШЗМ - отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" со стадии назначения дела к слушанию, судом в ином составе.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи