Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 27 сентября 2016 г. по делу N 22-6805/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Алябушевой М.В.,

судей Савиловой О.И., Пашнюк М.А.,

с участием гос.обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.,

осужденного Игнатьева А.С. в режиме видеоконференц-связи,

защитника адвоката Петку С.Ю.,

при секретаре Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Игнатьева А.С. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 12 августа 2016 года, которым

Игнатьев Алексей Сергеевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец г "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый 28.07.2015 Дмитровским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.07.2015, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно по совокупности преступлений назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление осужденного Игнатьева А.С. в режиме видеоконференц-связи и его защитника адвоката Петку С.Ю. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение гос.обвинителя - прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игнатьев А.С. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества амфетамина в крупном размере массой 1,55 гр, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Игнатьев А.С. виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатьев А.С. просит изменить приговор, снизить назначенное наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая приговор суровым. Отмечает, что он по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, участвовал в благоустройстве района, имеет благодарности от главы администрации Дмитровского района, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Считает, что главным исключительным обстоятельством является наличие у него четверых иждивенцев - матери пенсионерки, сестры инвалида и двоих малолетних детей, которым необходимо воспитание в полноценной семье, а также материальная поддержка иждивенцев. Отмечает, что отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В возражениях на апелляционную жалобу гос.обвинитель Григорьева Е.Г. просит оставить приговор без изменения, полагая его законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судом приняты все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренных положениями ст. 15 УПК РФ, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302, ст. 304, ст. 307 и ст. 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод о виновности Игнатьева А.С., мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления, вида и размера наказания.

Судебная коллегия находит, что исследованные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела по существу, а обстоятельства преступления установлены на основании добытых доказательств.

Материалы дела, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Суд правильно установилфактические обстоятельства дела, связанные с совершением Игнатьевым А.С. незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества амфетамина в крупном размере массой 1,55 гр, и обоснованно постановилобвинительный приговор.

В обоснование выводов о виновности Игнатьева А.С. суд первой инстанции сослался на совокупность доказательств непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе: признательные показания самого Игнатьева А.С., данные на предварительном следствии, об обстоятельствах приобретения им и последующего хранения психотропного вещества амфетамина, а также по факту задержания; показания свидетелей З., Н., Ш., Г., У., Х., Ц. об обстоятельствах задержания Игнатьева А.С. и обнаружения у него психотропного вещества; акт результатов проведения ОРМ "наблюдение"; протокол личного досмотра Игнатьева А.С.; заключение физико-химической экспертизы; и другие доказательства, приведенные в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Все доказательства исследованы и оценены судом в совокупности и обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными и положены в основу приговора.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре. При этом, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Оснований не соглашаться с такой оценкой доказательств не имеется, поскольку она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся доказательства по делу и оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном.

Существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, свидетельствующих об их необъективности, а равно данных об их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре осужденного, судом не установлено. Оценка судом названных показаний, изложенных в приговоре, является объективной и соответствует требованиям Главы 11 УПК РФ.

Все версии Игнатьева А.С., выдвинутые в суде первой инстанции, являлись предметом тщательной проверки и исследования суда, и не нашли своего подтверждения, в связи с чем были отвергнуты судом, по мотивам, приведенным в приговоре, и оснований не согласиться с подобными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание последовательность показаний Игнатьева А.С. на предварительном следствии, соответствие их другим доказательствам, содержание показаний, свидетельствующих о том, что он давал показания о своей роли в совершении преступления, поведение Игнатьева А.С. после задержания, суд обоснованно признал указанные показания достоверными и положил в основу приговора. Указанные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения соответствующих прав, протокол допроса составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний при этом со стороны защиты не поступало.

Оценка судом показаний Игнатьева А.С., изложенных в приговоре, является объективной и соответствует требованиям Главы 11 УПК РФ.

Правильность оценки собранных по делу доказательств, данной судом первой инстанции в приговоре, у судебной коллегии сомнений не вызывает. Существенных противоречий в исследованных доказательствах обвинения, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Игнатьева А.С. в совершении установленного преступления, судебной коллегией не выявлено.

В судебном заседании исследованы все существенные для дела доказательства, представленные сторонами, все заявленные сторонами ходатайства, разрешены судом в соответствии с требованиями закона, принятые по этим ходатайствам решения суда достаточно мотивированы и являются правильными.

Следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных доказательств в их совокупности позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировать действия Игнатьева А.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".

Наказание Игнатьеву А.С. назначено в рамках санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Игнатьева А.С., который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит; смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении двоих малолетних детей, сестры-инвалида, матери-пенсионерки, состояния его здоровья; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе изложенные в апелляционной жалобе осужденного, были известны суду первой инстанции и учтены им при определении вида и размера наказания, которое по мнению судебной коллегии является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и снижению не подлежит.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности исправления Игнатьева А.С. без изоляции от общества и обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ, приведя подробные мотивы принятого решения, с которыми соглашается и судебная коллегия.

В тоже время, судом первой инстанции не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имелось основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, таковых оснований не находит и судебная коллегия.

При назначении наказания суд не нашел оснований для применения ст. 15 УК РФ, таковых не усматривает и судебная коллегия.

Выводы суда об отмене Игнатьеву А.С. условного осуждения по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 28.07.2015 и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ является обоснованным.

Вид исправительного учреждения осужденному Игнатьеву А.С. определен в строгом соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, влекущих его безусловную отмену либо изменение, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 12 августа 2016 года в отношении Игнатьева Алексея Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Игнатьева А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий Алябушева М.В.

Судьи Савилова О.И.

Пашнюк М.А.