Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 мая 2016 г. по делу N 33-12200/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Кучинского Е.Н., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 мая 2016 года апелляционную жалобу Осьмак О. П. на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по гражданскому делу по иску Осьмак А. А. к Осьмаку О. П. об определении места жительства ребенка,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

объяснения Осьмак О.П. и ее представителя Плаксина Д.П., Осьмака А.А.

УСТАНОВИЛА:

Осьмак О.П. обратилась в суд с иском к Осьмаку А.А., с учетом уточненных исковых требований, просила: определить место жительства несовершеннолетней Осьмак К.А., "данные изъяты" года рождения с матерью - Осьмак О.П. по адресу: "данные изъяты"; обязать ответчика Осьмак А.А. не чинить препятствий по общению Осьмак О.П. с дочерью Осьмак Е.А., 1998 года рождения, обязать Осьмак А.А. предоставить возможность Осьмак О.П. встречаться с дочерью Осьмак Е.А. в субботу и в воскресенье на весь день с 10.00 часов и до 18.00 часов на территории Осьмак О.П., а также не препятствовать Осьмак О.П. по ее просьбе проводить отпуск вместе с дочерью Осьмак Е.А., для чего обязать оформлять все необходимые документы.

Осьмак А.А. обратился к Осьмак О.П. со встречным исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, просил установить место жительства несовершеннолетней Осьмак К.А., "данные изъяты" года рождения, с отцом по адресу: "данные изъяты", д. Лохино, "данные изъяты".

Третье лицо: представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования "данные изъяты" по Одинцовскому муниципальному району и городскому округу Краснознаменск в судебное заседание явилась, выводы, изложенные в представленном заключении, поддержала.

Решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковые требования Осьмак О. П. к Осьмаку А. А. удовлетворены частично. Определен порядок общения Осьмак О. П. с несовершеннолетней дочерью Осьмак Е. А., "данные изъяты" года рождения, согласно заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования "данные изъяты" по Одинцовскому муниципальному району и городскому округу Краснознаменск: еженедельно Осьмак О. П. вправе общаться с дочерью Осьмак Е. А. "данные изъяты" года рождения, в выходной день в субботу в период с 10.00 до 18.00 часов, при этом Осьмак О.П. предварительно согласовывает - место общения с дочерью с обязательным учетом мнения и желания ребенка; ежегодно Осьмак О.П. вправе проводить с дочерью Осьмак Е.А,, "данные изъяты" года рождения, отпуск продолжительностью не менее четырнадцати календарных дней, предварительно согласовывая с отцом Осьмак А.А. и дочерью Осьмак Е.А., "данные изъяты" года рождения дату и место отдыха, при этом Осьмак О.П. обязуется учитывать мнение и желание ребенка. В удовлетворении исковых требований Осьмак О. П. к Осьмаку А. А. об определении места жительства несовершеннолетней Осьмак К. А., "данные изъяты" года рождения с матерью Осьмак О. П. по адресу: "данные изъяты", обязании Осьмака А. А. не чинить препятствия общению Осьмак О. П. с дочерью Осьмак Е. А., "данные изъяты" года рождения - отказано. Исковые требования Осьмака А. А. к Осьмак О. П. об определении места жительства ребенка удовлетворены. Определено место жительства несовершеннолетней Осьмак К. А., "данные изъяты" года рождения, по месту жительства ее отца - Осьмака А. А., по адресу: "данные изъяты", д. Лохино, "данные изъяты".

С решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" не согласилась Осьмак О.П., и обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению обжалуемого решения. В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представления и возражениях относительно жалобы, представления.

Из материалов дела следует что, Осьмак О.П. и Осьмак А.А. с "данные изъяты"г. состояли в браке.

От брака стороны имеют детей: Осьмак Е.А., "данные изъяты" года рождения, и Осьмак К.А., "данные изъяты" года рождения.

Брак прекращен 29.09.2015г. на основании решения мирового судьи (л.д. 94).

В настоящее время несовершеннолетние Осьмак Е.А. и Осьмак К.А. проживают с отцом Осьмак А.А. по адресу: "данные изъяты", Одинцовский р- н, д. Лохино, "данные изъяты". Стороны, данные обстоятельства в суде первой инстанции не отрицали.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности Осьмак А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: "данные изъяты", д. Лохино, "данные изъяты".

Из акта обследования жилищно-бытовых условий по адресу: "данные изъяты", д. Лохино, "данные изъяты" следует, что в а жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу созданы все условия для проживания, воспитания и полноценного развития несовершеннолетних Осьмак Е.А. и Осьмак К.А. (л.д. 97-98).

Осьмак О.П. на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением от 06.11.2015г. в настоящее время проживает по адресу: "данные изъяты" (л.д. 123-125).

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий по адресу: "данные изъяты" квартире, расположенной по адресу: "данные изъяты" на момент проверки имеются условия для проживания, воспитания и полноценного развития несовершеннолетнего ребенка.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции сославшись на п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "данные изъяты" N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ, оценив показания допрошенных свидетелей, пояснения Осьмак Е.А., правильно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Осьмак О.П. и к удовлетворению встречного требования Осьмака А.А.

По мнению судебной коллегии, при разрешении данного спора суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, с достаточной полнотой проверил доводы истца, приведенные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований, дал надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, по правилам ст. 67 ГПК РФ, и исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, правильно разрешилвозникший спор.

С учетом изложенного, состоявшееся решение суда судебная коллегия находит законным и обоснованным, а приведенные в апелляционной жалобе истца доводы - направленными на несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств, с которой судебная коллегия соглашается и оснований к иной оценке не имеет, данные доводы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене по существу правильного судебного решения, при этом, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: